Заповед за изпълнение № 323 от 30.01.2026, Районен съд - Добрич

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, VI състав в проведеното на 30.01.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 456 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Соня Т. Дженкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът С. Б. С. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора "АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД ЕИК: 203374133, настоящ адрес **********, сумите: 357,90 EUR (триста петдесет и седем евро и 90 цента), представляваща главница по Договор за потребителски кредит 445907 сключен на 26.08.2020 г, ведно със законната лихва за период от 29.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 162,64 EUR (сто шестдесет и два евро и 64 цента), представляваща мораторна лихва - В размер на законната лихва върху главницата. за периода от 04.02.2021 г. до 13.01.2026 г., 37,00 EUR (тридесет и седем евро), представляваща договорна лихва за периода от 26.08.2020 г. до 03.02.2021 г., както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на: 14,27 EUR (четиринадесет евро и 27 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 60,00 EUR .

ОТХВЪРЛЯ заявлението за следните суми: 193,08 EUR (сто деветдесет и три евро и 08 цента), представляваща неустойка за неизпъленние задълженията по Договора за потребителски кредит за предоставяне договореното в чл. 6.1 обезпечение в тридневен срок от сключването на договора, 88,84 EUR (осемдесет и осем евро и 84 цента), представляваща такса по Тарифа за събиране на вземането от първоначалния кредитор;

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № 445907 от дата 26.08.2020г.: Неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит 445907 сключен на 26.08.2020 г. /“Договор за потребителски кредит“/ между („Заемодател“ или „Сити Кеш“ ООД) с ЕИК 202531869, от една страна, и С., ЕГН:

**********, („Длъжник“), от друга страна, за сумата в размер на 357.9 евро /главница/. .

Уточнения относно цедирано вземане: "С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от '01.04.2022г. /кредиторът / „Сити Кеш“ ООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: ***. На основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД длъжникът е уведомен за станалото прехвърляне на вземания." Мотиви относно отхвърлителния диспозитив:

Настоящият съд намира, че уговорената неустойка за неизпълнение на договорно задължение е неравноправна и недействителна, както по арг. на чл. 143, т.5 ЗЗП, така и по арг. от чл. 26, ал.1 ЗЗД.

В случая е налице излизане на неустойката от нейните присъщи обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, като води до неоснователно обогатяване. Освен това съгласно чл. 143, т. 5 ЗЗП, неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, е всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя, като задължава потребителя при неизпълнение на неговите 1 задължения да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка /в този смисъл е и Решение на Съда на ЕО /първи състав/ от 14 юни 2012 г. по дело C-618/10 /Banco Español de Crédito SA/.

Относно неплатените такси, дължими съгласно Тарифа за таксите и разходите, събирани от „Сити кеш“ ООД е представена тарифата на кредитора, като в нея е заложена такса за разходи за събиране на вземането при забава в плащането. Не се сочат и не се представят доказателства кредитора да е направил такива разходи. Освен това настоящият състав счита, че клаузите, предвиждащи начисляване на разходи за извънсъдебно събиране на задължението, при определени условия след сключване на договора, заобикалят ограничението на чл.33 от ЗПК и въвеждане на допълнителни плащания, чиято дължимост е обусловена от забава на длъжника. Предвид на това, те противоречат на чл. 33 от ЗПК и в този смисъл не пораждат права и задължения за страните. При това положение вземането е недължимо и заявлението по чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр AПС Бета България ЕООД IBAN: ***, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ***

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

2

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Соня Т. Дженкова )

3