Определение № 237 от 10.05.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 237 гр. София, 10.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20241800900066 по описа за 2024 година

С разпореждане от 07.03.2024 год. съдът е оставил без движение исковата молба вх.

№ 2210/05.03.2024 год. по описа на СОС, подадена от Т. С. И. от с. М., област Монтана чрез пълномощник адв. Й. Д. от САК, въз основа на която е образувано т.д. № 66/2024 год. на СОС, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението :

1. на осн. чл.127, ал.1, т.2 от ГПК с писмена молба с един препис да посочи своя постоянен и настоящ адрес;

2. да представи удостоверение за актуално състояние на Адвокатско дружество „Д. и партньори”, от което да е видно кои са управителят и съдружниците в дружеството;

3. на осн. чл.128, т.1 от ГПК във вр. с чл.71, ал.1 от Закона за адвокатурата да представи пълномощно, по силата на което адв. Й. Д. от САК в качеството му на съдружник в Адвокатско дружество „Д. и партньори” е преупълномощен от управителя на дружеството да предяви настоящите искове от името на ищеца или в същия срок да потвърди действията, извършени от лице без представителна власт;

4. във връзка с искането си за освобождаване от ДТ по делото или да представи декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК с оглед освобождаването му от заплащане на такси или на осн. чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да внесе по сметка на СОС държавна такса в размер на 1 250 лева, като в същия срок представи копие от вносния документ в деловодството на съда.

Съдът е указал на ищеца, че с исковата молба, противно на соченото в нея, не е представена декларация по чл.83, ал.2 от ГПК.

Съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба в горния срок, същата ще бъде върната на осн. чл.129, 1 ал.3 от ГПК и производството по делото – прекратено.

Препис от горното е връчено на пълномощника на ищеца на 25.03.2024 год.

С молба от 01.04.2024 год. пълномощникът на ищеца е искал продължаване по реда на чл.63, ал.1 от ГПК на срока за отстраняване на част от нередовностите на исковата молба, указани му с разпореждане от 07.03.2024 год. – за представяне на декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК с оглед освобождаването на ищеца от заплащане на такси. С молбата са били изпълнени останалите дадени от съда указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

С определение от 01.04.2024 год. съдът е продължил на осн. чл.63, ал.1 от ГПК срока за представяне на декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК с две седмици, считано от считано от изтичане на първоначално определения срок /до 16.04.2024 год. вкл./.

Препис от горното е връчено на пълномощника на 08.04.2024 год., но до изтичане на продължения срок същият не е представил указаната от съда декларация. С оглед на горното с определение от 18.04.2024 год., влязло в сила на 07.05.2024 год., съдът е оставил без уважение молбата на ищеца за освобождаването му по реда на чл.83, ал.2 от ГПК от внасяне на държавни такси и разноски по делото.

Тъй като до изтичане на така продължения от съда срок указаните нередовности на исковата молба не са били отстранени, производството по делото следва да бъде прекратено и исковата молба – върната на ищеца, поради което осн.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 66/2024 год. на СОС.

ВРЪЩА на Т. С. И. искова молба вх. № 2210/05.03.2024 год. по описа на СОС.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от същото на осн. чл.39, ал.1 от ГПК да се връчи на ищеца чрез пълномощника му, подал и.м.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2