Решение № 232 от 28.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 232 гр. Пазарджик, 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Иванина Игн. И. като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20255200500080 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.435 и следващи от ГПК.

Образувано е по жалба от Д. И. Ч., ЕГН ********** срещу разпореждане от 31.12.2024 г., постановено по изп.д.№149/2024 г. по описа на ДСИ при РС – Панагюрище, в частта за таксите и разноските, възложени в тежест на длъжника.

В жалбата са развити подробни съображения за неправилност на обжалваното постановление, като се твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и не е съобразено с практиката на СЕС. Искането е адвокатския хонорар да се редуцира до размер от 200 лв. По отношение таксата по чл.53 от Тарифата по ГПК, се твърди, че не е дължима.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК, взискателят не е депозирал писмено становище по жалбата.

В обясненията си по реда на чл.436, ал.3 ГПК, ДСИ поддържа, че жалбата е неоснователна.

1

Пазарджишкият окръжен съд, като взе предвид изложеното в жалбата и прецени приложените доказателства по делото, приема следното:

Изпълнителното производство по изп.д.№149/2024 г. по описа на ДСИ при РС – Панагюрище е образувано на 26.11.2024 г. от взискателя Г. Ю. Д., действащ чрез пълномощник адв.Ч. срещу Д. И.

Ч . за изпълнение на режим на лични контакти, определен с изпълнителен лист №35/24.07.2024 г., , издадено по гр.д.№653/2022 г. по описа на РС – Панагюрище, с което е бил определен режим на лични отношения между детето Ю. Д. с неговия баща Г. Д.. Приложен е договор за правна защита и съдействие и пълномощно, видно от които взискателят е упълномощил адв.Ч. за образуване и водене на изпълнително дело против Д. Ч., като уговореното и изцяло платено в брой възнаграждение в размер на 700 лв.

Приложена е разписка за внесени държавни такси в общ размер на 70 лв.

С разпореждане от 26.11.2024 възнаграждение в размер на 700 лв. г. е прието адвокатско

Изпратена е покана за доброволно изпълнение на Д. И. Ч., връчена лично на 27.11.2024 г.

На 29.11.2024 г. по изпълнителното дело е депозирано заявление, в която твърди, че винаги и съдействала на бащата Г. Д. да се вижда и взема при себе си детето. С случаите, в които синът им не се вижда с бащата, това било само и единствено по причина, че самото дете не желае и отказва да отиде с него. Освен това, спрямо него имало издадена заповед за защита по ЗЗДН, съгласно която Г. Д. бил задължен да се въздържа от домашно насилие спрямо детето Ю. Д., както и е задължен да провежда режима на лични ксонтакти с детето само в присъствието на социален работник от ДСП – Панагюрище.

Заявява, че принципно е готова да съдейства за предаването на детето, съгласно заповедта за незабавна защита. Прилага писмени 2 доказателства.

На 03.12.2024 г. е депозирано възражение от Д. Ч. чрез адвК. срещу определените и приети по делото разноски в размер на 700 лв. за адвокатско възнаграждение и 70 лв. – за държавни такси.

На 07.12.2024 г. и 08.12.2024 г. за съставени протоколи за изпълнение на задължения за предаване на дете.

С молба от 20.-12.2024 г. взискателят Д. чрез своя пълномощник адв.Ч. уведомява, че за периода 20.12.2041 г. – 22.12.2024 г. не е необходимо предприемането на изпълнителни действия по образуваното изпълнително дело.

С разпореждане от 31.12.2024 г., размерът на приетото по делото адвокатското възнаграждение е редуциран от 700 лв. на 550 лв.

Отхвърлено е възражението по отношение на оспорените такси и разноски.

На 10.01.2025 г. е депозирана жалба вх.№57/10.01.2025 г. от длъжника Ч. срещу разпореждането от 31.12.2024 г.

От правна страна, въззивната инстанция приема следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.436, ал.1 ГПК, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.

По отношение на таксите:

Изпълнителното производство е образувано надлежно – въз основа на изпълнителен лист, издаден в полза на взискателя, който му дава правомощието да инициира принудително изпълнение на правата и задълженията по него при спазване особените правила на чл.528 ГПК, охраняващи интересите на детето, поради което приетите по изпълнителното дело държавни такси в общ размер на 70 лв. се дължат.

3

Относно адвокатското възнаграждение:

Липсват безспорни доказателства, че длъжникът е дал повод за водене на изпълнителното дело. С оглед характера на дължимата престация за предаване на дете, която е строго лична, обстоятелството, че на бащата е известно местопребиваването им в гр.Панагюрище, заявената готовност на длъжницата - майка в становище пред ДСИ да осигурява детето за срещи с бащата и твърденията й, че никога не е отказвала това, с изключение на случаите, когато самото дете не е желаело и е отказвало да отиде, да са се види с него, съдът намира, че на адвоката на взискателя не се дължи възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело, с оглед на което длъжникът следва да понесе само разноските за адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело. При определяне размера на дължимото възнаграждение съдът не се счита обвързан от минималните размери, предвидени в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, прилагайки задължителната практика на СЕС, като според настоящата инстанция справедливия и обоснован размер, възлиза на сумата от 200 лв.

Така мотивиран, Пазарджишки окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 31.12.2024 г. по изпълнително дело №149/2024 г. по описа на ДСИ при РС – Панагюрище, с което е намалено адвокатското възнаграждение от 700 лв. на 550 лв., ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА на разноските на взискателя Г. Ю. Д. за адвокатско възнаграждение от 550 лв. на 200 лв. /двеста лева/.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 31.12.2024 г. по изп. дело 4

№149/2024 г. по описа на ДСИ при РС – Панагюрище, в останалата обжалвана част.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5