Решение № 874 от 28.02.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 874 гр. Пловдив, 28.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Сл. Аврамова - Смит при участието на секретаря Марияна Б. Натова като разгледа докладваното от Ирена Сл. Аврамова - Смит Гражданско дело № 20235330108673 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от С. Р. Б., чрез пълномощник – адв. Д. М.Д., против Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца както следва: сумата в размер на 17 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и сумата в размер на 5000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди по лек автомобил марка „Сеат“, модел „***" с рег. №....., които вреди са причинени в резултат на ПТП, реализирано на 28.11.2022 г. на път 1138, км 2+700, посока от с. Огняново към гр. Пазарджик, причинено виновно от водач на лек автомобил марка „Ауди“, модел „***" с рег. №....., застрахован по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответника, ведно със законната лихва от 27.04.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 28.11.2022 г., около 13:55 часа, на път 1138, км 2+700, движейки се в посока от с. Огняново към гр. Пазарджик, 1 водачът на лек автомобил марка „Ауди“, модел „***" с рег. №..... – С. М. Я. е нарушил правилата за движение по пътищата, като движейки се със скорост над максимално разрешената за пътния участък, при навлизане в ляв завой е загубил контрол над автомобила, отклонил се е наляво и навлязъл в лентата за насрещно движение, при което се е ударил в управлявания от ищеца лек автомобил марка „Сеат“, модел „***" с рег. №...... В резултата на настъпилото ПТП били причинени телесни увреждания на ищеца, като при извършен преглед в „МБАЛ – Пазарджик“ АД била диагностицирано травматично скъсване на междупрешленен диск в лумбалната част на гръбначния стълб.

Впоследствие на 30.11.2022 г. била поставена основна диагноза – контузия на гръден кош, а след извършени на 19.12.2022 г. и 25.01.2023 г. рентгенографии било установено, че ищецът е получил и травма на раменната става на левия и десния горен крайник. От реализираното ПТП настъпили повреди по предна част на собствения не ищеца лек автомобил марка „Сеат“, модел „***" с рег.

№...... Към момент на настъпване на произшествието виновният водач имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника с полица № ***** със срок от 09.08.2022 г. до 08.08.2023 г . За причинените неимуществени вреди била предявена претенция и образувана щета № *****, по която на 27.01.2023 г. ответникът изплатил застрахователно обезщетение в размер на 17 500 лева. По отношение на претенцията за имуществени вреди била образувана щета № *****, по която липсвало произнасяне на застрахователя. По изложените съображения моли за уважаване на предявените искови претенции и присъждане на сторените деловодни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, в който е изложено становище за неоснователност и недоказаност на предявените искове. Признават се обстоятелствата относно наличието на застрахователно правоотношение за лек автомобил марка „Ауди“, модел „***" с рег. №....., както и изплащането на застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 17 500 лева. Направено е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца поради наличие на негово противоправно поведение, изразяващо се в непоставяне на обезопасителен колан и отказ от навременна медицинска помощ. Оспорва се, че част от описаните телесни увреждания е възможно да 2 са резултат от друг инцидент, както и, че ищецът е страдал от дегенеративни заболявания, които може да са причинили болките в лумбалната област на гръбначния стълб. Поддържа се, че претендираният от ищеца размер на обезщетението за неимуществени вреди е необосновано завишен и в противоречие с изискването за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД.

Оспорва се и претенцията за заплащане на имуществени вреди, като се твърди, че размерът на обезщетението не е съответен на степента на увреждане и възрастта на автомобила. С оглед изложеното се моли за отхвърляне на предявените претенции. Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:

По делото липсва спор, че по отношение на лек автомобил марка „Ауди“, модел „***" с рег. №..... е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с ответника по застрахователна полица № ***** към датата на процесното ПТП – 28.11.2022 г.

От представеното Свидетелство за регистрация на МПС – част I /л. 27/ се установява, че лек автомобил марка „Сеат“, модел „***" с рег. №....., е собственост на ищеца, с дата на регистрация 29.03.2000 г.

От констативен протокол за ПТП с пострадали лица /л. 6 – 7/, изготвен от дежурен ПТП при ОД на МВР – Пазарджик, се установява, че процесното произшествие е настъпило на посочената от ищеца дата – 28.11.2022 г. и на посоченото място - път 1138, км 2+700, с участници лек автомобил марка „Ауди“, модел „***" с рег. №....., с водач С. М. Я., и лек автомобил „Сеат“, модел „***" с рег. №....., с водач ищеца С. Р. Б.. Посочено е, че като пътници в лек автомобил марка „Ауди“, модел „***" с рег. №..... са пътували И.А.Г., Д.

Ю. И. и Р.С.Я., а като пътници в лек автомобил „Сеат“, модел „***" с рег. №..... са пътували Д. Я.З., Н.С.З., А.М.З., като всички от тях са пострадали при ПТП, а Д. З. е починал. Описани са обстоятелства и причини за ПТП: водачът на лек автомобил марка „Ауди“, модел „***" с рег. №....., движейки се по път PAZ 1138 на лява хоризонтална крива губи контрол, отклонява се наляво, навлиза в лентата за насрещно движение и блъска правомерно движещия се лек автомобил „Сеат“, модел „***" с рег. №....., след което се завърта и се спира в крайпътна нива. Направено е отбелязване, че по случая е взето отношение, 3 като местопроизшествието е посетено от дежурна оперативна група и е образувано ДП № ЗМ ***/28.11.2022 г. по описа на РУ - П. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“ НК. Към протокола е приложен план-схема на ПТП.

По делото е представен Протокол за оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум /л. 8 – 19/, изготвен от разследващ полицай при РУ – П., в който са описани констатациите, направени при огледа на мястото на настъпване на процесното ПТП във връзка с образуваното наказателно производство.

Видно от Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 10.07.2023 г. на прокурор при ОП – П. /л. 64 – 67/, образуваното наказателно производство по ДП № ***/2022 г. по описа на РУ МВР П. и пр. № ***/2022 г. по описа на ОП – П. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“, вр. чл. 342, ал. 1 НК е прекратено поради смъртта на виновния за настъпилото ПТП С. Я..

От представената претенция /л. 20/ от адв. Д. М.Д., като пълномощник на ищеца С. Р. Б., отправена до ответното Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД на 27.01.2023 г., се установява, че е заявено искане за изплащане на застрахователно обезщетение за причинените на ищеца в резултат на настъпилото на 28.11.2022 г. ПТП неимуществени вреди в размер на 60 000 лева. С преводно нареждане от 29.05.2023 г. /л. 45/ застрахователното дружество е изплатило на ищеца обезщетение за неимуществени вреди по щета № 0801-007395/2022-03 в размер на 17 500 лева. Към исковата молба е приложено Уведомление от ответното дружество за необходими документи за завеждане на претенция за изплащане на застрахователно обезщетение относно автомобил с рег. № ....., получено от ищеца С. Б. на 23.12.2022 г., когато е извършен и оглед на увреденото МПС.

По делото е приложен Лист за преглед на пациент /л. 22/, издаден от Спешно отделение в МБАЛ – Пазарджик АД, видно от който при извършен на 28.11.2022 г. преглед на ищеца е поставена диагноза: травматично скъсване на междупрешленен диск в лумбалната област на гръбначния стълб. Представени са амбулаторни листове от 30.11.2022 г. /л. 23/ и 19.12.2022 г. /л. 24/, от които се установява, че на ищеца са назначени изследвания и терапия. При извършена на 19.12.2022 г. рентгенография на цервикалния отдел на гръбначния стълб на ищеца /л. 25/ е установена остеоходроза на нива С3-4, С45 и С5-6, както и цервикална спондилоза. Видно от извършена на 25.01.2023 г. рентгенография на раменна става /л. 26/ е дадено заключение за наличие на 4 периартритис хумероскапуларис в ляво, периартритис хумероскапуларис в дясно – силно изразен, както и съвсем начална омартроза в дясно. По делото е изискана и постъпила информация от РЗОК – П. относно ползвана медицинска дейност от ищеца С. Б. за периода 01.01.2018 г. – 31.12.2022 г.

В хода на производството по делото са събрани гласни доказателства чрез разпит в качеството на свидетели на М.Н.Б. /л. 99 отзад/ и Д. Ю. И. /л. 144 отзад/. От показанията на свидетелката Б., съпруга на ищеца С. Б., се установява, че последният е имал счупвания и изпитвал силни болки в областта на гърдите и рамената, които продължават и към настоящия момент.

Споделя, че в течение на три месеца е полагала грижи за съпруга си, който през това време не е извършвал трудова дейност. Свидетелката разказва, че вследствие на процесното ПТП ищецът се страхува да шофира, както и да се вози в автомобил като пътник. От показанията на свидетеля И. се изяснява, че е бил участник в процесното ПТП, като заедно с двама свои приятели пътували в автомобила, управляван от С. Я.. Свидетелят се возил на задната седалка зад шофьора, като единствено последният и пасажерът до него имали поставени обезопасителни колани. Спомня си, че времето било дъждовно и мокро, в резултат на което водачът загубил контрол над автомобила, който се обърнал и ударил в друг автомобил. Според свидетеля всичко се случило много бързо, като след сблъсъка няма спомени какво е последвало. Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, които съответстват на останалите събрани по делото доказателства.

За изясняване на делото от фактическа страна е допуснато изслушването на комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза /л. 183 – 241/, от чието заключение се установява, че при процесното ПТП на 28.11.2022 г. на ищеца С. Б. е било причинено травматично скъсване на междупрешленен диск в лумбалната част на гръбначния стълб, счупване на 9 гръден прешлен, счупване на 5 и 6 десни ребра по средна мишнична линия, контузия на гръдния кош. Първите две увреждания по отделно и в съвкупност са довели до трайно затрудняване на движението на снагата, а другите две – до разстройство на здравето. При извършения на 30.11.2022 г. преглед на ищеца е била предписана терапия с Дексофен по 1 амп. Мускулно, Репарил гел и покой за 30 дни. По делото липсвали доказателства за настъпили усложнение или забавяне в оздравителния процес, поради което вещото лице е приело, че след приключване на възстановителния процес, който при подобен тип увреждания 5 продължава около 2 – 3 месеца, пострадалият С. Б. се е възстановил напълно.

Според вещото лице установените при рентгенологичното изследване на 19.12.2022 г. „остеохондроза на нива С3-4, С4-5 и С5-6, цервикална спондилоза“, както и при рентгенологичното изследване на 25.01.2023 г.

„съвсем начална омартроза в дясна хумеро-скапуларна става“ представляват дегенеративни изменения в шийния отдел и в областта на дясната раменна става.

При настъпилото ПТП водачът на лек автомобил „Ауди А6“ – С. Р. Б. е бил с поставен предпазен колан, като при удара по директен механизъм от неговото действие е причинено счупване на 5 и 6 десни ребра по средна мишнична линия и контузия на гръдния кош. При удара на автомобилите тялото на С. Б. се е отправило напред и леко наляво. Ударът е бил високо енергиен с повдигане на задната част на автомобила, като при падането на задните колела на пътната настилка по индиректен механизъм са се получили травматичното скъсване на междупрешленен диск в лумбалната част на гръбначния стълб и счупването на 9 гръден прешлен, като е възможно за получените травми да е спомогнало небезопасна фиксация на тялото към седалката от допълнително поставения аксесоар: мрежеста анатомична възглавница.