Решение № 419 от 16.12.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 419 гр. гр. Червен бряг, 16.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20244440100951 по описа за 2024 година година на Червенобрежки районен съд – специален регистър на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.7 и сл. от Закона за защита срещу домашното насилие

В РС – Червен бряг е постъпила молба от Ц. И. Д., с ЕГН ********** с адрес: гр. *** действащ лично и със съгласието на И. Д. Д., с ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. *** действащ лично за себе си, и в качеството си на родител на Ц. И. Д., роден на 13.05.2010 год., с ЕГН ********** против М. Ц. Ц., с ЕГН ********** от гр. *** – майка на първия и бивша съпруга на втория молител, за издаване на заповед за защита от домашно насилие по ЗЗДН, за това, че на 01.08.2024 г. около 20:45 ч. в дома й, находящ се гр. ***, лично и с помощта на сина си Д Д. е причинила физически и психически тормоз на Ц. И. Д., с ЕГН ********** и И. Д. Д., с ЕГН **********, изразяващ се в нанесени удари по главата и тялото и отправени заплахи.

В молбата се твърди, че по силата на Решение № 24/18.01.2023 г. по гр.д. № 727/2022 г. по описа на Районен съд - Червен бряг в законна сила от 18.01.2023 г. е прекратен гражданския брак между молителя и М. Ц. Ц., като по силата на това Решение родителските права върху детето Ц. И. Д. са предоставени на майката. В молбата се излагат данни за случай на домашно насилие извършено на 01.08.2024 г. към 20:45 ч., като при опит на ответницата и по-големия брат на първия молител да вземат телефона му, го държали и стискали за ръцете и крещели, че няма да ходи при баща си и ще остане в къщи, като същевременно брат му го удрял по главата, биел му шамари по бузите и му нанасял удари по раменете и тялото.

Твърди се още, че Ц. И. Д. се отървал от захватите и ударите на брат си и майка си, като отворил един от прозорците на къщата, и започнал да вика за помощ „Тати, тати помощ, тия 1 двамата ме пребиха от бой". Счита, че са налице обстоятелства, обосноваващи пряка и непосредствена опасност, както за неговите здраве и живот, така и тези на малолетния Ц. И.

Д., което обосновава искането му за издаване на заповед за незабавна защита по реда на чл.18 от Закона за защита от домашното насилие в негова и на детето полза. Моли съда да определи временно местоживеене на детето при бащата. Прилага: Решение № 24/18.01.2023 г. постановено по гр.д. №727/2022 г. по описа на Районен съд - Червен бряг в законна сила от 18.01.2023 г., декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДн, фиш за спешна медицинска помощ от 01.08.2024 г. на ФСМП - Червен бряг, Медицинско удостоверение за пред съд № 393/02.08.2024 г. на лекар - специалист по Съдебна медицина - Д-р Д.Д, у-е за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № *** на Община - Луковит, у-е за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № *** на Община - Луковит, у-е за родствени връзки изх. № 547/17.06.2024 г. на Община - Червен бряг и адвокатско пълномощно. С молбата са направени искания за допускане на двама свидетели при режим на призоваване за установяване на изложените в молбата обстоятелства. Образувано е гр.д. № 951/2024 г. по описа на съда. С първоначалната молба е направено искане за издаване на заповед за незабавна защита, което искане не е уважено с Определение № 383/05.08.2024 г. молбата е оставена без уважение. По делото са проведени 5 о.с.з. и е допусната и извършена комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза със задача: След разговор- интервю с детето Ц. И. Д., да се отговори: получените при изслушването му от съда отговори на зададените въпроси - възприетото от детето ли е или същото е било повлияно от други фактори, както и за възможността то правилно да възприема, оценява и възпроизвежда релевантните за делото факти от действителността. В хода на делото е констатирано вероятно противоречие с интересите на детето Ц. И. Д. с родителят, на когото е предоставено упражняването на родителските права - ответник по делото и на осн чл.29 от ГПК, му е назначен особен представител посочен от АС при АК – Плевен – адв. Т. В.-Т МОЛИТЕЛЯ И. Д. Д. – редовно призован се явява лично и с адв. Ц. Ц. от ПлАК, който поддържа молбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства. Претендира разноски.

ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ на непълнолетния Ц. И. Д. назначен по реда на чл.29 от ГПК – адв. Т. В.-Тот ПлАК, редовно призована се явява.

ОТВЕТНИЦАТА – редовно призована се явява лично и с адв. П. К. от ПлАК. Оспорва изцяло молбата. Излага подробни доводи, че доверителката му не е извършила каквото и да е деяние, което да бъде прието като акт на домашно насилие, а молбата е отговор на предявения от нея срещу молителя иск за увеличаване на издръжката, която е далеч под минималния определен от законодателя. Претендира разноски по приложения списък по чл.80 от ГПК.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА – Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен бряг не се явява, изпраща представител. Представя социален доклад.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.1 от ГПК прие за установено от правна и фактическа страна следното: Молителя и ответницата са бивши съпрузи, брака на които е прекратен с развод с Решение № 24/18.01.2023 г.

2 постановено по гр.д. №727/2022 г. по описа на Районен съд - Червен бряг, като страните са родители на непълнолетния Ц. И. Д., като с посоченото решение са предоставени родителските права на майката и е определено местоживеене на детето при нея, като на бащата е определен режим на лични контакти. Страните са във влошени отношения и не комуникират по между си.

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Искът е допустим. Видно от твърдяното в молбата и неоспорено от ответницата е, че молителя и ответницата са бивши съпрузи, брака на които е прекратен с развод с Решение № 24/18.01.2023 г. постановено по гр.д. №727/2022 г. по описа на Районен съд - Червен бряг, като страните са родители на непълнолетния Ц. И. Д., спрямо когото се твърди да е извършен акт на домашно насилие. Делото се води между надлежни страни и при наличие на правен интерес – защита срещу действия на домашно насилие на лице от кръга на посочените в чл.3 от ЗЗДН. Молбата е подадена в срока по чл.10, ал.1 от ЗЗСДН и следва да бъде разгледана. С оглед на материалната и териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд – гр. Червен бряг.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Разгледана по същество същата е неоснователна.

По делото с молбата са приложени и приети – Решение № 24/18.01.2023 г. постановено по гр.д. №727/2022 г. по описа на Районен съд - Червен бряг в законна сила от 18.01.2023 г., декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДн, фиш за спешна медицинска помощ от 01.08.2024 г. на ФСМП - Червен бряг, Медицинско удостоверение за пред съд № 393/02.08.2024 г. на лекар специалист по Съдебна медицина - Д-р Д.Д, у-е за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № *** на Община - Луковит, у-е за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № *** на Община - Луковит, у-е за родствени връзки изх. № 547/17.06.2024 г. на Община Червен бряг. В хода на делото са приобщени свидетелски показания на допуснати при режим на довеждане свидетели на молителя И. Д. – св. С.В.С – негов близък, св. Т ТЦ. – без родство и св. Д.Н – майка на молителя И. Д. и баба на непълнолетния Ц. Д., както и св. Ц.

Ц. – баща на ответницата и служители на РУ – Червен бряг посетили адреса по подаден до НССПЕЕН 112 сигнал – ЙО.Д и Х Ц.. По делото е допусната и извършена комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза от д-р Н. Л.-психиатър и д-р А. А.-психолог, със задача: След разговор-интервю с детето Ц. И. Д., да се отговори: получените при изслушването му от съда отговори на зададените въпроси - възприетото от детето ли е или същото е било повлияно от други фактори, както и за възможността то правилно да възприема, оценява и възпроизвежда релевантните за делото факти от действителността.

Необходимостта от по-пълно изследване на семейните връзки и взаимоотношения е обосновало включване като задача на вещите лице и провеждане на интервю и изготвяне на личностен профил и на родителите.

За уважаване на подадената молба, съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в процеса, е необходимо молителите да установят действителното осъществяване на твърдяната дата от посочения извършител на действия, квалифицирани като акт на домашно насилие.

По делото е приложена декларация по смисъла на чл.9 ЗЗДН, в която молителите декларират акт, идентичен на изложеното в молбата им.

3

От разказаното от свидетелите се установяват следните релевантни за спора факти:

На 01.08.2024 г., около 17:30 ч. ответницата М. Ц. и първия молител Ц. Д. посещават офиса на „Еконт“ за да получат пратка "тениска" поръчана от последния. Същия бил получил от баща си – молителя И. Д. 60 лв., като Д. му казал, че е превел на майка му пари за издръжка за него и той да й искал останалите 100 лв. Взели пратката и тогава майката разбрала, че се касае за тениска втора употреба, което породило в нея възмущение от този факт и тя заявила, че не е съгласна се дават такива пари за дреха втора употреба. Възникнали спорове, тъй като непълнолетния Ц. твърдял, че 100-те лева, която тя била додала са пари изпратени от баща му за месечната издръжка и трябвало да са само за него. Взимайки пратката се прибрала вкъщи, където бил по-големия й син Д /на 19 години/. Ц. отишъл при баща си и по-късно същата вечер Ц. се прибрал и поискал да вземе горепосочената тениска и друг багаж и да се върне и остане при баща си няколко дни. Отново възникнал спор между нея и синът й, тъй като тя не била предупредена за това, и му заявила, че не е съгласна. В това време пълнолетният син на ответницата и по-голям брат на първия молител и син на втория – Д, влязъл в стаята, за да разбере какво се случва и кое провокирало високия тон, с който Ц. говорел на майка си. В този момент телефона на непълнолетния Ц. започнал да звъни. Виждайки, че баща му звъни, майката му казва да остави телефона, за да говорят, но той я отрязва. Брат му се намесил тогава и взел телефона от ръцете на Ц.. Ц. изпитал силен гняв, отворил прозореца откъм улицата, знаейки че баща му е там и се провикнал „Тати, помощ. Бият ме.“. Излязъл от къщата и отишъл при него. Втория молител се обадил на НССПЕЕН 112 и подал сигнал, че се оказва насилие над по-малкия му син. На място пристигнали служителите на РУ – Червен бряг – свидетелите ЙО.Д и Х Ц.. Които провеждайки разговор с непълнолетния Ц. пред баща му забелязали, че той не отговаря на въпросите, а потвърждава казаното от баща му, описвайки, че бил бит от брат си, който му нанесъл удари по главата и тялото. Не били забелязали външни белези, а само леко зачервяване по ръцете. От изслушването на непълнолетния Ц. Д.

От показанията на допуснатите при режим на довеждане свидетели на молителя И. Д. – св. С.В.С – негов близък, св. Т ТЦ. – без родство и св. Д.Н – майка на молителя И. Д. и баба на непълнолетния Ц. Д., както и св. Ц. Ц. – баща на ответницата не се установява някой да е видял ответницата или по-големия брат на непълнолетния Ц. да го е удрял, стискал, обиждал или заплашвал. Не се установиха дори намеци за каквито и да действия от ответницата към втория молител И. Д., които да подкрепят твърдяното в исковата молба притеснение за здравето и живота му.

Светлина по случая хвърля допусната и извършена от д-р Н. Л.-психиатър и д-р А. А.психолог по делото комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза.

При проведеното на 05.11.2024 г. изследване детето е доведено от бащата. Трудно се е адаптирало към ситуацията на експертна оценка, като е отговарял кратко на задаваните въпроси, не поддържа стабилен очен контакт, сдържан в комуникацията и емоционалната експресия. Предвид защитните нагласи и слабата информативност на отговорите на детето при интервюто за достигане до интрапсихичните преживявания са били приложени проективни тестови методики, които по опосредствен индиректен механизъм разкриват 4 нагласите, ценностовите ориентации и емоционалното му отношение спрямо родителите в контекста на конфликта за родителските права. Видна е немотивираната или слабо мотивирана с реални, конкретни, рационални и логични доводи амбивалентност в отношението на детето към родителите му като емоционалната връзка с майката е нарушена и е ясно заявено предпочитание към фигурата на бащата, като прекъснатия контакт с майката и изцяло негативното отношение на детето към нея е в контекста на оформящ се синдром на родително отчуждение спрямо майчината фигура с избягване на контакти с нея и отхвърлянето й поради генерализиране на негативните представи за нея. Изготвения личностов профил /КПВ/ на бащата – молителя И. Д. - очертава личност с нарцистични черти на характера, с присъщи егоцентричност, завишена самооценка и грандиозност на егото, с потребност от възхищение от другите като средство за подхранване на самоуважението и собствената значимост и себедоказване. Характерни са доминантните нагласи във взаимоотношенията с потребност от осъществяване на емоционален контрол над околните и изисквания към тях да се съобразяват с изискванията и желанията му, както и собствените му възгледи и принципи, като обикновено другите служат като средство за задоволяване на собствените му потребности като са ниски способностите му за проява на съчувствие дори към близките, а идеята за взаимност му е чужда, което го прави емоционално експлоатиращ и емоционално студен при отношенията. Преживяването на угризения, смирение и вина са му чужди. Склонен е да проецира върху другата страна при конфликтни отношения вината, като е малко вероятно да признае собствени грешки и поеме отговорност или заявяването им би било формално. При осв. Ц. И. Д. и към времето на свидетелските му показания в съда и към момента на изслушването му от лекарите, липсват данни за качествени нарушения на възприятия, мислене и паметови фунции. В медицински аспект е в състояние правилно да възприема, да запаметява и да възпроизвежда факти от значение за разкрИ.е на обективната истина за решаване на делото. Но лекарите изрично отбелязват, че при деца, към които се подхожда авторитарно при възпитанието им (форма на психическо насилие) и са се приспособили се към агресора си (в случая бащата), паметта им функционира селективно и усещанията и спомените им се променят с времето в зависимост от афективната им връзка с насилника - в обяснителния модел за хронологичната неподреденост на спомените при Ц., които касаят настоящето производство както и слабо мотивирана с реални, конкретни, рационални и логични доводи амбивалентност в отношението на детето към родителите му. До голяма степен показанията му са повлияни от желанието му да прояви сътрудничество при достигане на цели при бащата, за да се доближи до идеала му за син, да получи неговото одобрение и да се чувства значим в обкръжението му.