Решение № 564 от 07.11.2024, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 1251/2024
- Вид
- Решение № 564
- Подписан
- 07.11.2024
- В сила
- 11.12.2024
- Състав
- Мирослав Руменов Саневски
Цитирани разпоредби
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 564 гр. Дупница, 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мирослав Р. Саневски като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20241510101251 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 9574/09.09.2024г., подадена от ищеца по делото А. И. Й., с ЕГН: **********, с адрес ***, чрез пълномощника си адв. Д. М., с адрес за призоваване: ***, за допълване диспозитива на постановеното по делото решение № 378/26.07.2024г. , със следния текст: „ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата“.
Препис от молбата на осн. чл. 250 ал. 2 ГПК е връчена на ответника „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, който е взел становище за неоснователност на същата.
На основание чл. 250, ал. 2 изр. второ ГПК съдът прецени, че не е необходимо призоваване на страните в открито заседание. След като разгледа молбата за допълване на постановеното по настоящото дело решение, намира, че същата се явява допустима, като подадена в законоустановения едномесечен срок от връчването на решението на молителя.
Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения:
С постановеното по делото решение при признание на иска, съдът е осъдил „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, да заплати на А. И. Й., сумата от 1042.00 (хиляда и четиридесет и два) лева, недължимо платена за допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ по сключен между страните Договор за кредит №40004827885/2021г., както и сторените по делото разноски.
Съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на законна лихва върху присъдената сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.
1
Мотивиран от гореизложеното, и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 387/26.07.2024г., постановено по гр.д.№ 1251/2024г. по описа на РС-Дупница, по следния начин: в абзац първи от диспозитива на решението, след текста „ОСЪЖДА „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, да заплати на А. И.
Й., ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от 1042.00 (хиляда и четиридесет и два) лева, недължимо платена за допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ по сключен между страните Договор за кредит №40004827885/2021г.“, се добавя следният израз: „ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата“.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2