Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 564 от 07.11.2024, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 1251/2024
Вид
Решение № 564
Подписан
07.11.2024
В сила
11.12.2024
Състав
Мирослав Руменов Саневски

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 564 гр. Дупница, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Р. Саневски като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20241510101251 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 9574/09.09.2024г., подадена от ищеца по делото А. И. Й., с ЕГН: **********, с адрес ***, чрез пълномощника си адв. Д. М., с адрес за призоваване: ***, за допълване диспозитива на постановеното по делото решение № 378/26.07.2024г. , със следния текст: „ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата“.

Препис от молбата на осн. чл. 250 ал. 2 ГПК е връчена на ответника „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, който е взел становище за неоснователност на същата.

На основание чл. 250, ал. 2 изр. второ ГПК съдът прецени, че не е необходимо призоваване на страните в открито заседание. След като разгледа молбата за допълване на постановеното по настоящото дело решение, намира, че същата се явява допустима, като подадена в законоустановения едномесечен срок от връчването на решението на молителя.

Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения:

С постановеното по делото решение при признание на иска, съдът е осъдил „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, да заплати на А. И. Й., сумата от 1042.00 (хиляда и четиридесет и два) лева, недължимо платена за допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ по сключен между страните Договор за кредит №40004827885/2021г., както и сторените по делото разноски.

Съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на законна лихва върху присъдената сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане.

1

Мотивиран от гореизложеното, и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 387/26.07.2024г., постановено по гр.д.№ 1251/2024г. по описа на РС-Дупница, по следния начин: в абзац първи от диспозитива на решението, след текста „ОСЪЖДА „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53 Е, вх. В, да заплати на А. И.

Й., ЕГН: **********, с адрес: ***, сумата от 1042.00 (хиляда и четиридесет и два) лева, недължимо платена за допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ по сключен между страните Договор за кредит №40004827885/2021г.“, се добавя следният израз: „ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2