Решение № 66 от 16.08.2022, Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Тутракан, 15.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20213430200299 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 21-0362-000418 от 16.08.2021 г.

Началникът на РУ на МВР гр. Тутракан е наложил на Т.Ц.М., с ЕГН ********** от ***, за извършено нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП административно наказание „Глоба” в размер на 50.00 лв.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят М., който го обжалва в срок. В с. з. се явява лично. Моли съдът да отмени НП.

Въззиваемата страна – Началник РУ на МВР гр. Тутракан не се представлява в съдебно заседание и не взима становище по съществото на спора.

Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр.

Тутракан, не се представлява и не взима становище по спора.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Актосъставителят Т. Т. Ф. е служител в РУ на МВР гр. Тутракан.

1

Изпълнява длъжността младши автоконтрольор.

На 06.08.2021 г. изпълнявал служебните си задължения на територията на с. Старо село, обл. Силистра, заедно с колегата си П.М.С..

В 15:25 часа актосъставителят спрял за проверка водача на лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ***, който по време на движение не използвал обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, по изискуемия от закона начин. При извършената проверка на документите на водача било установено, че това е Т.Ц.М..

След като актосъставителят приел, че с деянието жалбоподателят е осъществил административно нарушение по смисъла на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП, актосъставителят Т. Т. Ф., в качеството си на служител на РУ на МВР гр. Тутракан, на длъжност мл. автоконтрольор, в присъствието на свидетеля П.М.С. съставил АУАН № 474/06.08.2021 г. /серия АВ бл. № 050178/. След като жалбоподателя бил запознат със съдържанието акта, нарушителят записал „Възразявам понеже бях с обезопасителен колан без значение на поставянето му“, след което го подписал.

На 16.08.2021 г. Началникът на РУ на МВР гр. Тутракан, в качеството си на АНО, е издал Наказателно постановление № 21-0362-000418 за това, че „на 06.08.2021 г. в 15:25 ч. в с. Старо село, обл. Силистра, по ул.

„Съединение“, като водач на МПС лек автомобил „Форд Транзит“ с рег. № ***, по време на движение не използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобиля, с което виновно е нарушил чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.

На основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, АНО е наложил на жалбоподателя Т.Ц.М. административни наказания „Глоба” в размер на 50.00 лв.

На 18.10.2021 г. жалбоподателят е получил препис от НП.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от събраните по делото гласни доказателства - показанията на разпитания актосъставител Т. Т. Ф. и свидетеля П.М.С..

В срока за изготвяне на решението си, съдът констатира, че от събраните доказателства не е изяснена фактическата обстановка в необходимата пълнота и изчерпателност. В тази насока съдът намери, че е необходимо и възможно да бъдат извършени и други процесуално следствени 2 действия. Съдът счете, че не са събрани достатъчно доказателства за това кога е постъпила фактически жалбата в РУ на МВР -Тутракан. Атакуваното НП е било връчено на жалбоподателя на 18.10.2021 г. Седемдневният преклузивен срок за обжалване на същото е изтекъл на 25.10.2021 г., който не е почивен ден. Жалбата е била заведена в деловодството на РУ на МВР на 26.10.2021 г. Като дата на изготвяне на жалбата е вписана в самата нея 24.10.2021г., който е почивен ден.

С оглед установяване на датата на фактическото постъпване на жалбата в РУ на МВР-Тутракан, съдът счете за необходимо да предостави възможност на жалбоподателя да посочи датата на депозирането й,както и да представи или поиска събирането на други доказателства в тази насока.

С определение № 6/22.02.2022 г. съдът отмени хода по същество с оглед установяване на датата на фактическото постъпване на жалбата в РУ на МВР-Тутракан.Такива пдоказателства не бяха представени от жалбоподателя и искания за събиране на такива не се направиха.

Съдът изиска от АНО и приложи като доказателство по делото копие на страница от Регистър на явните документи, изготвени в РУ „Полиция“ гр. Тутракан за периода от 28.09.2021 г. до 26.10.2021 г. включително и копие на страница от

Регистър за завеждане на постъпилата кореспонденция в поделението за периода от 20.10.2021 г. до 25.11.2021 г. включително. В качеството на свидетели бяха разпитани ЕМ. Г. Д. – мл. оперативен дежурен в ОДЧ на РУ Тутракан на 24.10.2021 г., В. Ив.

Ив. – системен оператор в РУ Тутракан и Кр. Цв. Т. оперативен дежурен в РУ на 26.10.2021 г.

Св.Д.,който е бил на смяна като

ОДЧ на

24.10.2021г.,след като се запозна с предявената му от съда и изискана от Началника на РУ –Тутракан,страница от регистър с инв. № 45/20.03.2013г.,по категоричен начин посочва,че не е приемал и не е завеждал на 24.10.2021г. жалба вх. № 3726,с която е инициирано настоящото наказателно производство. Запознавайки се с 3 предявената му жалба в оригинал,свидетелят посочва,че жалбата е била получена и входирана на посочената в печата дата 26.10.2021г.

Свидетелката И.,след като описва установения ред в РУ

Полиция-Тутракан за приемане и завеждане на постъпили жалби /в това число и такива срещу НП/ както в почивни дни,така и в работно време,е категорична,че процесната жалба е била постъпила и е била заведена на 26.10.2021г.

Свидетеля Т.,който е бил ОДЧ на 26.10.2021г. след като се запозна с предявената му от съда,страница от регистър с инв. № 45/20.03.2013г.,по категоричен начин посочва,че жалба вх. № 3726 е постъпила и е заведена в работно време.

И тримата свидетели описват идентичен установен ред в управлението на приемане и входиране на постъпилите жалби.

При така допълнително установена фактическа обстановка,се налага извода,че жалбоподателя е депозирал жалбата на 26.10.2021г. т. е .след изтичане на седемдневния преклузивен срок за обжалване на НП.

Ето защо съдът счита,че следва да остави жалбата без разглеждане по същество,като недопустима.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.Ц.М., с ЕГН ********** от ***, срещу Наказателно постановление № 21-0362-000418 от 16.08.2021 г., с което Началникът РУ на МВР гр. Тутракан му е наложил, за нарушение на чл.

137А, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, административно наказание „глоба” в размер на 50.00 /петдесет/ лева като недопустима.

4

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от датата на съобщаването за изготвяне на решението, пред Административен съд гр.

Силистра, по реда на глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 5