Разпореждане № 1681 от 06.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1681 гр. София, 06.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г.К. като разгледа докладваното от Г.К. Наказателно дело частен характер № 20231110217183 по описа за 2023 година

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Д н е с 06.02.2024 г., в закрито заседание Г.К., съдия-докладчик по НЧХД № 17183/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 1- ви състав, като се запознах с подадената тъжба от Г. А. С. и повдигнатите с нея обвинения срещу Я. Н., за престъпление частен характер; и като обсъдих въпросите, предмет на проверка от съдията докладчик, визирани в разпоредбата чл. 252, ал. 4 от НПК, намирам че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, за това престъпление и за предаване на съд на обвиняемото лице.

Разглеждането на тъжбата се явява недопустимо поради, следните съображения:

На първо място, тъжителят не е внесъл дължимата държавна такса по сметка, както в указания му срок, така и към настоящия момент, въпреки че са му дадени указания в тази насока, като са му били разяснени и последиците от неизпълнението на тези указания. На тъжителя е било указано да внесе държавна такса по сметка на Софийски районен съд, в размер на 12 лева, като преди това е било оставено без уважение искането му за освобождаване от държавна такса, тъй като съгласно действащото право не е предвидена възможност за освобождаване от държавна такса за водене на дела от частен характер, каквото е настоящото (в този смисъл и Определение № 62/07.04.2011 г., по ч.н.д № 1244/2011 г. на ВКС, 2-ро наказателно отделение). Наред с това следва да се отбележи, че размерът на държавната такса е символичен и не е такъв, че да не може да бъде внесен, от тъжителя и сам по себе си да се окаже пречка за осъществяване правото му на защита.

Поради това подадената тъжба е недопустима, тъй като не отговаря на изискванията, предвидени в чл. 81 от НПК.

Ето защо и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 от НПК 1 тъжбата следва да бъде върната, а наказателното производство – прекратено.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

ВРЪЩАМ тъжба подадена от Г. А. С. и повдигнатите с нея обвинения срещу Я. Н., за престъпление от частен характер.

ПРЕКРАТЯВАМ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.

Разпореждането подлежи на обжалване, пред Софийски градски съд, в 15-дневен срок от връчването му на страните.

Препис от разпореждането да се връчи на частния тъжител и на обвиняемото лице.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2