Определение № 29458 от 13.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29458 гр. София, 13.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110143432 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от 14.04.2026 г. от ответника с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като се моли да бъде намалено присъденото адвокатско възнаграждение, доколкото справедливият му размер е в по-нисък размер от този, посочен в НМРАВ.

Ответницата по молбата и ищца в първоинстанционното производство счита, че присъденото възнаграждение напълно съответства на фактическата и правна сложност на делото и извършените процесуални действия.

Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В постановеното по делото решение съдът е присъдил адвокатско възнаграждение в размер на 357,90 евро (700 лева). Съдът е съобразил, че осъщественото процесуално представителство касае предявени искове, единият от които неоценяем, а другият с материален интерес от 3366,17 лева, по които минималното възнаграждение се определя съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2, НМРАВ, т.е. в размер на 636,61 лева, без дори да бъде съобразявана фактическата и правна сложност на делото и това, че е осъществена защита и по предявен неоценяем иск. Съдът намира, че материалният интерес е обективен критерий, при наличие на който не може да се прави преценка дали осъществените процесуални действия от процесуалния представител са достатъчни, за да обусловят присъждане на възнаграждение в такъв размер, както и относно фактическата и правна сложност на делото.

По изложените съображения искането на ищцата за изменение на решението в частта за разноските и намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Сити кеш“ ООД с правно основание чл.

248 ГПК за изменение на решение от 23.03.2026 г. по гр. д. № 43432/2025 г. на СРС, 82 състав, в частта за разноските и намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2