Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 955 от 06.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 1105/2024
Вид
Разпореждане № 955
Подписан
06.10.2025
В сила
06.10.2025
Състав
Гюлфие Яхова

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18, ал. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 955 гр. Благоевград, 06.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20241200101105 по описа за 2024 година

По делото е депозирана въззивна жалба с вх.№ 14846/01.10.2025 г.

/идентична с жалба с вх.№ 14830/01.10.2025 г./, подадена от адв. М. М., пълномощник на Д. Г. М., против Решение № 364/04.07.2025 г. постановено по гр.д. №1105/2024 г. по описа на ОС – Благоевград.

При проверка редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 261 т. 4 ГПК – не е внесена по сметка на САС дължимата се за обжалване на решението държавна такса, възлизаща на основание чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК в размер на 10 лв.

Освен това, предвид, че въззивната жалба е подадена по електронен път, то на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК жалбоподателят следва да внесе по сметка на ОС – Благоевград дължимата се на основание чл. 23, т. 3 ТДТССГПК такса за възпроизвеждане на жалбата и приложенията към нея на хартиен носител, възлизаща в размер на 0,90 лв. или пък самият жалбоподател ги представи на хартиен носител, за да се връчат на ответника.

По делото е постъпила и молба с вх.№ 14849/01.10.2025 г. /идентична с вх.№ 14827/01.10.2025 г./ от адв. М. М., пълномощник на Д. Г. М., с която се иска изменение на Решение № 364/04.07.2025 г. постановено по гр.д.

№1105/2024 г. по описа на ОС – Благоевград, в частта за разноските, като се уважи искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в пълен размер.

Предвид, че молбата е подадена по електронен път, то на основание чл.

102з, ал. 3 ГПК молителят следва да внесе по сметка на ОС – Благоевград 1 дължимата се на основание чл. 23, т. 3 ТДТССГПК такса за възпроизвеждане на молбата на хартиен носител, възлизаща в размер на 0,20 лв. или пък самият жалбоподател я представи на хартиен носител, за да се връчи на насрещната страна.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№ 14846/01.10.2025 г.

/идентична с жалба с вх.№ 14830/01.10.2025 г./.

УКАЗВА на жалбоподателя Д. Г. М. в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, да представи в регистратурата на ОС – Благоевград документ, удостоверяващ заплащането по сметка на САС на дължимата държавна в размер на 10 лв., както и в същия срок да представи препис от въззивната жалба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна или платежен документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер на 0,90 лв. по сметка на ОС – Благоевград за възпроизвеждане на препис от жалбата (арг. от чл. 102з, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК). В противен случай, въззивната жалба ще бъде върната.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх.№ 14849/01.10.2025 г. /идентична с вх.№ 14827/01.10.2025 г./.

УКАЗВА на молителя Д. Г. М. в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане, да представи в регистратурата на ОС – Благоевград препис от молбата за връчване на насрещната страна или платежен документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер на 0,20 лв. по сметка на ОС – Благоевград за възпроизвеждане на препис от молбата (арг. от чл.

102з, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК). В противен случай, молбата ще бъде върната.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2