Решение № 491 от 18.07.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 491 гр. София, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Д.

Николай Метанов при участието на секретаря Ирена М. Дянкова като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20221001000486 по описа за 2022 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 371320 от 22.12.2021г. по описа на Софийски градски съд, подадена от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , ЕИК 121718407, срещу решение № 261540 от 24.11.2021г., постановено по т.д.№ 279/2020г. на

Софийски градски съд , търговско отделение, VI-5 състав, в частта, с която „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , ЕИК 121718407, е осъдено да заплати на „Д.

ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 13881139, по предявения осъдителен иск с правно основание чл.229 КЗ /отм./, във вр.чл.249, т.3 КЗ /отм./, сумата от 44 087,54лв. - застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди по сключения между тях Договор за задължителна застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“ по отношение на обект - апартаментен хотел „Ялта“ в гр.Варна. к.к.

„Златни пясъци“, ведно със законната лихва върху нея, считано от 07.02.2020г. до окончателното й изплащане, и насрещна въззивна жалба вх. № 271922 от

01.03.2022г. по описа на Софийски градски съд, подадена от „Д. ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 103881139, срещу решение № 261540 от 24.11.2021г., постановено по т.д.№

279/2020г. на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-5 състав, в частта, с която е отхвърлен предявения осъдителен иск „Д. ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 103881139, срещу „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД,

ЕИК 121718407, с правно основание чл.229 КЗ /отм./, във вр. чл.249, т.3 КЗ /отм./, за разликата над 44

087,54 лв. - застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди по сключения 1 между тях Договор за задължителна застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“ по отношение на обект апартаментен хотел „Ялта“ в гр. Варна. к.к. „Златни пясъци, ведно със законната лихва върху нея, считано от 07.02.2020г. до окончателното й изплащане, до пълния предявен размер от 55 109.43 лв., или за сумата от 11 021.89лв.

Въззивникът „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, твърди, че в осъдителната част обжалваното решение е неправилно, поради допуснати съществени процесуални нарушения, довело като краен резултат до неправилно прилагане на материалния закон, по подробно изложени съображения, като иска да бъде отменено в тази част, ведно със законните последици, като вместо него бъде постановено друго решение с което да бъдат отхвърлени изцяло предявените искове. Претендира направените по делото разноски за двете инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК „Д. ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 103881139, е представило отговор на въззивната жалба, в който поддържа становището за неоснователност на същата, по подробно изложени съображения, съответно за правилност на решението в обжалваната му част и претендира на правените разноски.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК „НОЛА -7“ ООД, ЕИК 831239547, и „АЛИАНС КОНСУЛТ“, ЕИК 131116979, в качеството си на трети лица помагачи на ответника, са подали отговори на въззивната жалба, в които поддържат становището за неоснователност на същата, съответно за правилност на решението в обжалваната му част.

Въззивникът по насрещната въззивна жалба „Д. ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 103881139, твърди, че в отхвърлителната част обжалваното решение е неправилно, по подробно изложени съображения, като иска да бъде отменено в тази част, като вместо него бъде постановено друго решение с което да му бъде присъдена и сумата от 11 021,89 лв. – застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди по сключения между тях Договор за задължителна застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“ по отношение на обект апартаментен хотел „Ялта“ в гр.Варна, к. к. „Златни пясъци“, ведно със законната лихва върху нея, считано от 07.02.2020г. до окончателното й изплащане, и разноските сторени в първоинстанционното и въззивно производство.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, е представило отговор на насрещната въззивната жалба, в който поддържа становището за неоснователност на същата, по подробно изложени съображения, съответно за правилност на решението в обжалваната му част и претендира на правените разноски.

Софийският апелативен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

Ищецът „Д. ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 103881139, е предявил срещу „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, иск за присъждане на сума в размер на 90% от сумата, която е осъдено да заплати компенсаторно обезщетение за причинена 2 вреда на трето лице в размер на 61 232,70 лв., или 55 109,43 лв., представляващи покритието на отговорността на застрахованото дружество по задължителна застраховка „професионална отговорност в проектирането и строителството“, ведно със законна лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата.

Искът е основан на твърдения за възникнало застрахователно правоотношение между страните въз основа на сключени застрахователни полици

№212214031000168/13.10.2014г. и №212215031000163/12.10.2015г. по задължителна застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“, с оглед упражнявана от ищцовото дружество дейност строителство на сгради. Застрахователните договори са с петгодишно ретроактивно действие за периода преди датата на сключването им и покриват професионалната отговорност на ищеца за вреди, причинени на други участници в строителството или на трети лица, вследствие на неправомерни действия или бездействия при или по повод изпълнение на задълженията му.

След изпълнение на възложеното му по сключен договор от 24.10.2006г. за строителство и въвеждане в експлоатация с „Ив тур“ ООД на апартаментен хотел „Ялта“ в гр.Варна, к.к.

„Златни пясъци“ с разрешение за ползване № СТ-05-1425/16.10.2012г., срещу ищеца е отправена претенция с оглед констатирани недостатъци, като с решение от 19.12.2018г. по т.д.№ 1400/2017г. по описа на Окръжен съд - Варна, на основание чл.160, ал.3, вр. чл.163, ал.3 ЗУТ, е осъден да заплати компенсаторно обезщетение в размер на стойността, необходима за извършване на СМР от 61 232,70 лв. Решението е постановено при участието на „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407.

За настъпване на застрахователното събитие ищецът уведомил ответника застраховател, за което е заведена щета е вх.№ 92 - 14889/07.11.2017г. и вх. № 92 14890/07.11.2017г., и е отправил искане за изплащането му на застрахователно обезщетение в размер на 90 % от размера на установените вреди, с оглед установената част от 10% оставаща в отговорността на застрахования. С писмо с изх. № 0.926211/18.05.2018г. застрахователят уведомил ищеца за отказа му да плати. Периодът на ретроактивното покритие на застрахователния риск е започнал да тече от датата на подписване на констативния протокол от 12.11.2015г. от представител на „Ив тур“ ООД, „Д. Инвест“ ЕООД и техническия ръководител при изпълнителя, в който при извършена проверка са описани констатираните вреди.

Ответникът „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, е оспорил предявеният иск като неоснователен с отговора на исковата молба и отговора на допълнителната искова молба, по подробно изложени съображения.

С определение № 326 от 04.02.2021г., постановено по ч.гр.д.№ 4218/2020г. на Софийски апелативен съд, гражданска колегия, 14 състав, е отменено определение №260330 от 28.09.2020г., СГС, VI-5 състав, по т.д.№276/20г. и на основание чл.219, ал.1 ГПК са конституирани като трети лица помагачи на страната на ответника дружествата „Алианс Консулт“ ООД, ДЗЗД „Мена стил“ и „Нола -7“ ООД.

3

С обжалваното решение първоинстанционният съд, сред като е описал установената от представените по делото доказателства фактическа обстановка, е приел иска за допустим, а разгледан по същество за частично основателен, по следните съображения:

Видно от застрахователна полица № 212213220000002/03.01.2013г., налице е сключен договор за задължителна застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“ между „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – застраховател, и „Д. Инвест“ЕООД - застрахован, с предмет - предоставяне на застрахователна защита - професионална отговорност на застрахования за вреди, причинени на другите участници в строителството и/или на други трети лица вследствие на неправомерни действия/бездействия на застрахования, извършени при или по повод осъществяване на професионалната му дейност, състояща се от цялостно изпълнение на строителство или на отделни строително-монтажни работи, при лимит на отговорността за един иск - 200 000 лв., като е установен срок на застраховката от една година, при ретроактивна дата - 04.01.2008г.

Представени са застрахователни полици: № 212213031000174/15.10.2013г., с договорена ретроактивна дата - 16.10.2008г.; № 212214031000168/13.10.2014г. с договорена ретроактивна дата - 16.10.2009г., и последващо сключена полица №212215031000163/12.10.2015г. с договорена ретроактивна дата - 16.10.2010г.;

№212216031000172/11.10.2016г., с договорена ретроактивна дата - 16.10.2011г., сключени между същите страните и при същите условия; Общи условия към застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“.

С писмо изх. № 0-92-6211/18.05.2018г., адресирано от ДЗИ-Общо застраховане ЕАД до Д. Инвест ЕООД в отговор по застрахователна претенция /щета/ № 21220310015/18 от 07.02.2018г., е обективиран отказ да изплащане на обезщетение, с оглед възлагането на част от дейностите по некачественото строителство на други трети лица, което не попада в застрахователното покритие.

Представено е влязло в сила Решение № 1020/19.12.2018г., постановено по т.д.

№1400/2017г. по описа на ОС - Варна, с което Д. Инвест ЕООД е осъден да заплати на

Ивтур ООД сумата от 61 232,70 лв., съставляваща компенсаторно обезщетение равностойност на необходимите СМР за отстраняване недостатъци за имоти, собственост на ищеца, находящи се в апартаментен комплекс „Ялта“, к.к.Златни пясъци, гр.Варна.

Видно от решението, в хода на производството като трето лице помагач на страната на ответника е конституиран застрахователят по застраховка професионална отговорност - ДЗИ - Общо застраховане АД.

С Уведомление вх.№ 92-14889/07.11.2017г. до ДЗИ - Общо застраховане ЕАД Д.

Инвест ЕООД е заявило искане за изплащане на сумата от 56 291.67 лв., включваща сумата от 50 000 лв. - изплатено обезщетение към Ивтур ООД в изпълнение на съдебно решение по искова молба във връзка с извършено строителство на собствен на Ивтур ООД имот.

4

Прието е съдебно удостоверение, издадено от ОС - Варна, в което по изискана справка се сочи, че Д. Инвест ЕООД е подал отговор на исковата молба по т.д.№ 1983/2013г. с вх.№ 35641 от 29.11.2013г., както и съдебно удостоверение от ОС-Варна, от което е видно, че ответникът по т.д.№ 1631/2015г. е подал отговор на исковата молба с вх.№33421/09.11.2015г.

Представени са: нотариална покана, от Ивтур ООД до Д. Инвест ЕООД, с посочено основание - Наредба № 2/2003г. и появили се в гаранционните срокове дефекти в новоизграден обект - относно апартамент хотел Ялта в к.к. Златни пясъци, представляващи такива по чл.20, ал.4, т.4 от Наредбата, като са описани и необходимите ремонтни дейности, които следва да бъдат извършени. Видно от нотариалното удостоверяване, поканата е връчена на адресата на 02.11.2015г.; констативен протокол от 12.11.2015г., съставен от представител на Ивтур ООД, Д. Инвест ЕООД и техническия ръководител при изпълнителя и в който при извършена проверка са описани констатираните вреди на процесния обект.

При тези факти, съдът е приел, че предмет на разглеждане е иск за обезщетение за имуществени вреди при настъпил застрахователен риск по договор за застраховка „Професионална отговорност“. Застрахователното правоотношение между страните е установено застрахователните полици, доказващи сключен договор за застраховка „Професионална отговорност на участниците в проектирането и строителството“ по отношение изграждането на обект - апартаментен хотел „Ялта“ в гр.Варна. к.к. „Златни пясъци“. Правната квалификация на иска е чл.249, т.3 КЗ /отм./, доколкото се твърди застрахователното събитие да е настъпило през 2015г., като застрахователното правоотношение е съществувало за периода 15.10.2013г. - 10.10.2017г. Процесната застраховка е от категорията на задължителните, съгласно чл.249 КЗ /отм./, като в действащия към момента КЗ за уреждане отношенията на страните по нея е предвидена специална разпоредба - чл.469, ал. 3 ТЗ.