Определение № 27465 от 07.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27465 гр. София, 07.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20231110140591 по описа за 2023 година намери следното:

Заявено е искане за издаване на заповед за изпълнение от ..., с административен адрес в ... чрез представляващия ..., с управител ... и чрез пълномощник юриск.Б. А. срещу ...., с ЕИК ..., с управител ... От служебно извършената справка в ТР се установява, че длъжникът е с регистриран адрес по седалище в ...

Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК /изм. ДВ бр. 42/2009г./, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника. Не се предвижда компетентност с оглед настоящия адрес /а няма и данни в случая да има настоящ адрес на територията на гр.София/ или по местонахождението на имота/респ. по местоизпълнение на задължението.

Предвид едностранния характер на производството, за местната подсъдност съдът следи служебно /което е основание и за служебно извършената справка/. Такова е и виждането на законодателя предвид изменението на нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, ДВ бр. 86/2017г., съгласно която сезираният съд има задължението да извърши служебна проверка на местната подсъдност и ако делото не му е подсъдно, да го изпрати незабавно на надлежния съд. В същия смисъл, преди законодателната промяна, е и т. 3а от Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС заповедният съд разполага с възможността при постъпване на заявлението служебно да провери дали е местно компетентен да се произнесе по него – чрез справка за регистрирания постоянен адрес на длъжника по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни „Население”, като на това основание да изпрати заявлението за произнасяне на съответния местно компетентен съд.

Ето защо и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав следва да препрати същото на надлежния съд.

По изложените мотиви съдът намира, че следва да прекрати настоящото производство и да изпрати делото по подсъдност на РС – ....

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч .гр.д. № 40591/2023 г. по описа на СРС, 164-и състав, като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. ....

Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр. ....

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2