Определение № 4085 от 25.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4085 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илина В. Златарева Митева като разгледа докладваното от Илина В. Златарева Митева Частно търговско дело № 20261100901999 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 536 от Граждански процесуален кодекс (ГПК) вр. чл. 19, ал. 7 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано е по молба с вх. № 123658 от 25.09.2026 г., подадена от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД чрез адв. Б. като пълномощник на законните представители В.В.И. и В.А.В.. Молителят сочи, че има качеството на член в Сдружение

„НАЦИОНАЛНО

БЮРО

НА

БЪЛГАРСКИТЕ

АВТОМОБИЛНИ

ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“. Иска да се постанови спиране на регистърното производство, образувано по заявление А15 вх. № 20260924164526 за вписване на промени по партидата на сдружението, основани на решения на Общото събрание на сдружението от 24.08.2026 г. до приключване на спора по искова молба с входящ № 119745 от 16.09.2026 г., която е депозирана за разглеждане пред Софийски градски съд.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от молителя доводи, приложените по делото доказателства и след справка по публичния регистър на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, намира следното:

Съгласно чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК връзка с чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ регистърното производство, което е охранително по своя характер, се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за постановяване на искания акт – на вписването, на обявяването или на заличаването на определено вписване.

За да се постанови спиране на регистърното производство, следва да са налице кумулативно следните две предпоставки: 1/ да е налице висящо към момента на произнасяне на съда регистърно производство пред Агенция по вписванията - ТРРЮЛНЦ и 2/ да е налице образувано пред съда и неприключило дело с предмет – спорно правоотношение, което ще има значение за издаване на охранителния акт в регистърното производство, т. е. постановеното решение по висящото дело следва да е обуславящо за това, дали вписването на заявеното обстоятелство или обявяването на съответния акт следва да бъде извършено 1 или да бъде постановен отказ.

Съдът намира, че искането е основателно – налице са и двете предпоставки по делото за спиране на регистърното производство.

След извършена служебна справка в ТРРЮЛНЦ се установи, че по партидата на СНЦ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ с ЕИК 130764706 има подадено заявление А15 с вх.. № 20260924164526, с което са заявени за вписване промени във връзка с приемането на промени в текста на устава му. Към момента на постановяване на настоящото определение по заявлението все още няма вписване, поради постановено предходно спиране, т.е. регистърното производство все още е висящо.

Следователно налице е първата обуславяща предпоставка за основателност на искането.

Същевременно молителят „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД поддържа да има качеството на член в СНЦ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ с ЕИК 130764706, включително и към 24.08.2026г., когато се е провело общо събрание на това сдружение. Това членство се потвърждава от доказателствата, приложени към заявлението с А15 с вх. № 20260924164526, а именно от актуалния списък на членовете на СНЦ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ с ЕИК 130764706 към 24.08.2026 г., в чието съдържание под № 10 присъства - „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД.

На следващо място, доказва се, че молителят е подал искова молба с вх. № 119745 на 16.09.2026 г., с която се предявяват искове за отмяна на решението на общото събрание на СНЦ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ по точка 5 от дневния ред за изменения в текста на устава му, взети по време на провелото се на 24.08.2026 г. общо събрание. Това означава, че е налице спор относно правоотношения, които ще имат значение за издаване на охранителния акт в регистърното производство.

Както се посочи по-горе, охранителното производство се спира, когато има дело относно правоотношение, което е условие за издаване на акта.

Заявените за вписване обстоятелства се предпоставят от валидно и законосъобразно взети от Общото събрание на СНЦ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ решения, които молителят, обаче, е оспорил чрез предявените от него искове. От изхода на този спор ще зависи следователно, дали може да бъде вписвано решението за изменение на устава, взето с решението по т. 5 от проведеното на 24.08.2026 г. общо съдбрание. Нормата на чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК третира съдебно предявен спор като необходимо и достатъчно условие, за да не бъде оповестено неосъществено обстоятелство и поради това този неразрешен спор съставлява пречка за развитие на регистърното производство.

Предвид изложеното, съдът намира, че молбата за спиране на регистърното производство е основателна и следва да бъде уважена.

Така мотивиран, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК връзка с чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛНЦ по молба с вх. № 123658 от 25.09.2026 г., която е подадена от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД с ЕИК 121130788, регистърното производство, образувано по заявление А15 вх. № 20260924164526 за вписване на промени в подлежащи на вписване обстоятелства по партидата на СНЦ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ с ЕИК 130764706, основани на решения, приети на Общото събрание на сдружението от 24.08.2026 г. до приключване на спора по искова молба с входящ № 119745 от 16.09.2026 г., която е депозирана за разглеждане пред Софийски градски съд.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис на сдружението.

Препис от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3