Определение № 671 от 29.12.2022, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 671 гр. Враца, 23.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Калин Тр. Тодоров

Пенка П. Петрова като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Въззивно гражданско дело № 20221400500519 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 и ал. 3 и чл. 436, ал. 4 от ГПК .

Образувано е по частна жалба вх. № 5948/14.10.2022 г., депозирана пред Окръжен съд – Враца от Ц. М. К., ЕГН **********, с адрес: с.*** – длъжник по изп. дело № 837/2019г. по описа ЧС И Ц. Д. с рег. № *** с район на действие Окръжен съд - Враца, чрез пълномощник адв. М. К. от САК, срещу разпореждане на ЧСИ от 15.09.2022 г., с което е върната подадена от жалбоподателя жалба с вх.

№ 14149/01.09.2022г. по описа на ЧСИ Ц. Д. /вх. № 4968/30.08.2022г. по описа на ВОС/, Допълнение с вх. № 15274/15.09.2022г. по описа на ЧСИ Ц. Д. /вх. № 5195/13.09.2022г. по описа на Окръжен съд Враца/ към жалба с вх. № 4968/30.08.2022г. по описа на Окръжен съд Враца ведно с всички приложения към тях.

Жалбоподателят твърди, че н е е доволен от разпореждането за връщане на жалбата му, препятстващо хода на две жалби, поради което иска от съда да го отмени и да се произнесе по същество и по двете жалби, цитирани в нея, на които ЧСИ Д. също не дава ход. Поддържа, че действията на ЧСИ Д. са в противоречие с императивни процесуални и материални норми, че са напълно необосновани, че представляват зле прикрита злоупотреба с права, както и че препятстват развитието на процеса, изисквайки от него недължими такси. Посочва, че е безработен от 2000 г. поради здравословни проблеми, за което не само има доказателства в изпълнителното дело, но са ноторно известни от масмедиите оттогава, поради което по чл.83 ГПК подлежи на освобождаване от внасяне на държавни такси. Изтъква, че ЧСИ Д. не само не е имала право да образува делото, 1 но е следвало отдавна да го е прекратила, видно от приложените по делото първични документи, тъй като не той дължи пари на взискателя ЧСИ В. Й., а обратното и то с лихвите.

На основание чл. 436, ал. 3, изр. второ от ГПК, съдебният изпълнител е изложила обстойни мотиви по обжалвания отказ, в които е изложила доводи за неоснователност на частната жалба. Поддържа, че жалбоподателят не е изпълнил в срок указанията й за представяне на документ за внесена по сметка на ОС-Враца държавна такса, поради което е върнала на подателя жалбата и допълнението към нея. Моли съда да потвърди действията й, обективирани в разпореждане от 15.09.2022г. и да остави жалбата без уважение.

Настоящият съдебен състав, като съобрази предметните предели на настоящото производство, очертани в частната жалба и като взе предвид събрания и приобщен по делото доказателствен материал – в съвкупност и поотделно, на основание чл. 437, ал. 3 от ГПК, приема за установени следните фактически положения:

От изпратеното копие на изпълнително дело № 2019***0400837 по описа ЧСИ Ц. Д. с рег. № *** с район на действие Окръжен съд – Враца, се установява, че изпълнителното дело е образувано на 31.10.2019. по молба на В. Г. Й. /л.2/ срещу Ц. М. К. въз основа на изпълнителен лист от 02.10.2019г. на Районен съд Враца, издаден по ГД № 3904/2018г. по описа на същия съд /л.3/. С изпълнителният лист Ц. М. К. е осъден да заплати на В. Г. Й. сумата 500,00 лв., представляваща разноски пред ВКС.

На 30.08.2022 г. Ц. М. К. е подал директно до ОС-Враца жалба вх. № 4968/30.08.2022г. по описа на съда против „незаконните действия на ЧСИ Ц. Д. по изп. дело № 837/2019г.”. С писмо изх. № 2527/30.08.2022г. въз основа на разпореждане на съда от същата дата жалбата е изпратена на ЧСИ Ц. Д. по компетентност за администрирането й, където е регистрирана с вх. № 14149/01.09.2022г. по описа на ЧСИ Ц. Д. /л.620 - 627/.

Жалбата е оставена от съдебния изпълнител без движение и на жалбоподателя са дадени конкретни указания за отстраняване на нередовностите в 7-дневен срок от получаване на съобщението, а именно: да представи в кантората на ЧСИ препис от жалбата с приложенията към нея за връчване на насрещната страна и платежно нареждане за внесени такси за администриране на жалбата в общ размер 48, 00 лева по ТТРЗЧСИ, както и оригинал на платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на ОС-Враца в размер 25, 00 лева, като на жалбоподателя са указани последиците от неизпълнение на указанията в посочения срок. Указанията са изпратени на жалбоподателя със съобщение изх. № 10875/01.09.2022г. /л.628/, което е получено от него на 02.09.2022г., чрез пълномощника му адв.М. К.. Срокът за отстраняване на нередовностите на жалбата е изтекъл на 09.09.2022г., като по изпълнителното дело няма доказателства за изпълнение на което и да е от указанията на ЧСИ.

На 13.09.2022 г. Ц. М. К. е подал директно до ОС-Враца допълнение към жалба вх. № 4968/30.08.2022г. по описа на съда, регистрирано в съда с вх. № 2

5195/13.09.2022г. В посоченото допълнение Ц. М. К. е поискал от съда, на основание чл.83, ал.2 ГПК, да го освободи от внасяне на такси за жалбата му, тъй като със съобщение изх. № 10875/01.09.2022г. ЧСИ отново го е натоварила с нови такси. С писмо изх. № 2648/14.09.2022г. въз основа на разпореждане на съда от 13.09.2022г. допълнението към жалбата е изпратено на ЧСИ Ц. Д. по компетентност, където е регистрирано с вх. № 15273/15.09.2022г. по описа на ЧСИ Ц. Д. /л.629 - 633/.

С разпореждане от 15.09.2022г., на основание чл.129, ал.3 ГПК, ЧСИ Ц. Д. е върнала на Ц. М. К. жалба с вх. № 14149/01.09.2022г. по неин опис /вх. № 4968/30.08.2022г. по описа на ВОС/ и допълнението към нея с вх. № 15274/15.09.2022г. по неин опис /вх. № 5195/13.09.2022г. по описа на ВОС/ поради неотстраняване на нередовностите /л.634/. В разпореждането съдебният изпълнител е констатирал, че срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 09.09.2022г. и към 15.09.2022г. жалбоподателят не е ангажирал доказателства за изпълнение на дадените му указания – не са постъпили таксите за администриране на жалбата, не са представени доказателства за внесена държавна такса за разглеждане на жалбата от ОС-Враца, както и препис от жалбата за връчване на взискателя по делото.

Копие от разпореждането за връщане на жалбата е връчено на жалбоподателя със съобщение с изх. № 11613/15.09.2022г. /л.635/, получено на 07.10.2022г.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна – длъжник по изпълнително дело, в законовия едноседмичен срок по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл. 436, ал. 4 от ГПК по отношение на жалбите, подадени против действията на ЧСИ се прилагат разпоредбите на чл. 260, чл. 261 и чл. 262 от ГПК.

В разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 от ГПК са посочени изискуемите реквизити на жалбите, както и техните приложения, като в чл. 262, ал. 1 от ГПК изрично е посочено, че при липсата на изрично посочените от тях - по чл. 260, т. 1, т. 2, т. 4 и т. 7 и чл. 261 от ГПК, съставлява нередовност на жалбата, при която на жалбоподателя се дават указания за отстраняването й в едноседмичен срок от съобщението. В правомощията именно на съдебния изпълнител, съгласно чл.436, ал.4 вр. с чл. 262, ал. 1 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК, е да следи за редовността на подадената жалба срещу неговите действия, включително относно спазване на изискванията по чл. 261, т.1 и т. 4 от ГПК за прилагане към нея на преписи от жалбата за противната страна и на документ за внесена държавна такса; при 3 нередовност на жалбата - да я остави без движение до отстраняването й, а в случай на неотстраняване на нередовността - да върне жалбата, на основание чл.

262, ал. 2, т. 2 от ГПК поради неотстраняването на тази нередовност.

В случая, към жалба вх. № 4968/30.08.2022г. по описа на съда / вх. № 14149/01.09.2022г. по описа на ЧСИ Ц. Д./ против „незаконните действия на ЧСИ Ц. Д. по изп. дело № 837/2019г.”, жалбоподателят Ц. М. К. не е бил представил препис от жалбата с приложенията към нея за връчване на насрещната страна и оригинал на платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на ОСВраца в размер 25, 00 лева, каквито са изискванията на чл.261, т.1 и т.4 ГПК, поради което със съобщение изх. № 10875/01.09.2022г. /л.628/ съдебният изпълнител е дал конкретни и ясни указания на жалбоподателя за отстраняване на установените нередовности на подадената жалба. Указанията са получени от пълномощника на длъжника адв.М. К. и не са изпълнени в дадения едноседмичен срок, който е изтекъл на 09.09.2022г., нито са изпълнени до 15.09.2022г., когато ЧСИ се е произнесла с разпореждането за връщане на жалбата.

С оглед на изложеното, настоящият състав намира, че правилно и законосъобразно ЧСИ Ц. Д. е върнала на длъжника Ц. М. К. жалба с вх. № 14149/01.09.2022г. по неин опис /вх. № 4968/30.08.2022г. по описа на ВОС/.

Следва да се посочи, че допълнението към жалба с вх. № 15274/15.09.2022г. по описа на ЧСИ /вх. № 5195/13.09.2022г. по описа на ВОС/, което всъщност е молба по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване на длъжника по изпълнителното производство от внасяне на държавна такса за жалбата, е депозирано в съда на 12.09.2022г. /дата на пощенски клеймо/, т.е. след изтичане на едноседмичния срок за отстраняване на установените нередовности на подадената жалба, поради което съдебният изпълнител правилно и законосъобразно не се е произнесъл по тази молба.

В заключение, атакуваното разпореждане от 15.09.2022г. на ЧСИ Ц. Д., с което е върнала на Ц. М. К. жалба с вх. № 14149/01.09.2022г. по неин опис /вх. № 4968/30.08.2022г. по описа на ВОС/ и допълнението към нея с вх. № 15274/15.09.2022г. по неин опис /вх. № 5195/13.09.2022г. по описа на ВОС/ поради неотстраняване на нередовностите е законосъобразно, поради което насочената срещу него частна жалба следва да се остави без уважение.

По изложените по-горе съображения и на основание чл. 437, ал. 4 ГПК, Окръжен съд - Враца, в настоящия съдебен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна частна жалба вх. № 5948/14.10.2022 г., депозирана от Ц. М. К., ЕГН **********, с адрес: с.***, 4 общ.Враца, ***– длъжник по изп. дело № 837/2019г. по описа ЧСИ Ц. Д. с рег. № *** с район на действие Окръжен съд - Враца, чрез пълномощник адв. М. К. от САК, срещу разпореждане на ЧСИ от 15.09.2022 г., с което е върната подадена от жалбоподателя жалба с вх. № 14149/01.09.2022г. по описа на ЧСИ Ц. Д. /вх. № 4968/30.08.2022г. по описа на ВОС/, Допълнение с вх. № 15274/15.09.2022г. по описа на ЧСИ Ц. Д. /вх. № 5195/13.09.2022г. по описа на Окръжен съд Враца/ към жалба с вх. № 4968/30.08.2022г. по описа на Окръжен съд Враца ведно с всички приложения към тях.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ЧСИ и страните за сведение и изпълнение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5