Определение № 12453 от 30.09.2025, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12453 гр. Пловдив, 30.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Лазарова като разгледа докладваното от Михаела Св. Лазарова Гражданско дело № 20255330111865 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „Йеттел България“ ЕАД против Л. А., за установяване дължимостта на вземания, за които е издадена заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5058/25 г. на ПРС.

За преценка допустимостта на иска и определяне размера на дължимата ДТ е изискано заповедното производство. Заповедта е била връчена по реда на чл. 47, ал. 5, вр. с ал. 1 ГПК.

В настоящото производство е направен опит за връчване на препис от заповедта, ведно с възражения на длъжника, което е сторено редовно – чрез служител на вписания работодател, според изисканата справка от НАП, със задължение да предаде, съгласно чл. 46, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК.

До изтичане на едномесечния срок за възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК – 19.09.2025 г. вкл. – работен ден, както и до настоящия момент, възражение за недължимост на сумите не е постъпило.

При това положение и с оглед чл. 416 ГПК – заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК е влязла в сила и въз основа на нея следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на кредитора.

С оглед горното - за ищеца липсва правен интерес от исковете, доколкото възражение против връчената заповед няма, а същата е влязла в сила, при което ще бъде снабден с изпълнителен титул за вземанията си по ч.гр.д.

При това положение, исковият процес е недопустим.

Исковата молба следва да бъде върната, на основание чл. 130 ГПК, а 1 производството по делото – прекратено.

Заповедта не подлежи на обезсилване, въпреки прекратяване на делото, по аргумент от т.13 от ТР № 4/18.06.2014г. на ОСГТК, ВКС.

Частното дело следва да бъде върнато на заповедния съд след стабилизиране на настоящия акт.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на „Йеттел България“ ЕАД против Л. И. А., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 11865 по описа за 2025 г. на Районен съд- Пловдив, XXI гр.с.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдПловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от Определението да се връчи на двете страни – на ответника - чрез работодателя – на адреса – л. 28.

След стабилизиране на Определението ч. гр. д. да се върне на РС Пловдив, поради отпадане на необходимостта от същото, като към писмото се приложи препис от съобщението до ответника по наст. дело – л.28 /вкл. гръб/.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2