Разпореждане № 23391 от 20.02.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23391 гр. София, 20.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. ГР. М. като разгледа докладваното от И. ГР. М. Частно гражданско дело № 20221110125225 по описа за 2022 година взе предвид следното:

С разпореждане, постановено в закрито съдебно заседание, проведено на 15.07.2022 г., съдът е предоставил възможност на заявителя в 3-дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, с писмена молба да посочи ЕГН на длъжника В. Н. И..

На заявителя е указана и неблагоприятната последица при неизпълнение на горното в срок – производството по делото ще бъде прекратено като недопустимо.

Съобщението за последното разпореждане, заедно с препис от същото разпореждане, изпратени до заявителя на 20.07.2022 г., е връчено при условията на чл. 50, ал. 3 ГПК на 25.07.2022 г. чрез Ц. С. – Тех. Сътр. В предоставения от съда 3-дневен срок – до 28.07.2022 г., включително, заявителят не е отстранил констатираните от съда нередовности на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 41 0 ГПК.

Последното не е сторено и към 20.02.2023 г.

Съдът дължи произнасяне по предмета на делото с допустим съдебен акт, възможен само при наличие на посочен от заявителя процесуално правоспособен и процесуално дееспособен длъжник с настоящ адрес в района на Софийски районен съд. Без да е посочен от заявителя ЕГН на длъжника, съдът не може да извърши обективно служебна справка в НБД Население за 1 гражданско състояние и настоящ адрес на длъжника и съответно не може да направи преценка за подсъдност на делото по чл. 411, ал. 1 ГПК, за правосубектност по чл. 26, ал. 1 ГПК, за процесуална правоспособност по чл.

27, ал. 1 ГПК и за процесуална дееспособност по чл. 28 ГПК.

Съдът намира, че при това положение и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 41 0 ГПК следва да бъде върнато на заявителя, а производството по делото – прекратено като недопустимо.

На основание горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 95952 от 13.05.2022 г., въз основа на което е образувано ч. гр. дело № 25225/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 123 състав, на заявителя Е. С., находяща се на административен адрес в /адрес/ , представляван от /фирма/ с адрес /адрес/, на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 25225/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 123 състав, като недопустимо, на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от датата на връчване на съобщението до заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2