Протокол № 609 от 21.07.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 730/2022
- Вид
- Протокол № 609
- Подписан
- 21.07.2022
- В сила
- 28.07.2022
- Състав
- Ерна Якова-Павлова
Цитирани разпоредби
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.440, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 609 гр. Варна, 20.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20223100200730 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
Лишеният от свобода М. ИВ. М. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.
За Затвора – Варна се явява инспектор Нина Гагова – редовно упълномощена от началника на Затвора-Варна.
Л.св. М.: Не желая защитник. Да се гледа делото
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Гагова: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че молбата е и допустима и основателна. От данните, налични в затворническото досие на л.св. М. и от изготвените становища е видно наличието и на двете изискуеми от чл.70, ал.1 от НК предпоставки за допускане на исканото УПО. Изтърпял 1 е от наказанието изискуемата ½, който минимум е относим към този молител, съобразно чл.70, ал.1, т.1 от НК. За М. са представени съобразно чл.439а от НПК доказателства за поправяне и превъзпитание като трайно настъпил резултат. Може да се приеме, че пребиваването му в МЛС към настоящия момент повече не се налага. С оглед ресоциализацията и затвърждаване на постигнатия положителен резултат, би следвало в рамките на изпитателния срок да бъде постановена мярка за пробационен надзор – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Инсп. Гагова: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на М. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Л. св. М.: Съжалявам за стореното. Пуснал съм молбата заради децата ми, защото останаха самички и искам да се грижа за тях.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на молителя М. ИВ. М. и писмените материали приложени към молбата, намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.
С присъда по НОХД №263/2020г. на РС-Ген.Тошево са групирани наказанията наложени на М. ИВ. М. по това дело и по НОХД №264/2019г. на ОС-Добрич, като е определено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години.
От 07.10.2019г. е започнало изтърпяване на посоченото наказание “лишаване от свобода“, като към 06.07.2022г. М. е изтърпял всичко 3 години 2 месеца и 9 дни, от които: фактически – 2 години, 8 месеца и 29 дни и от работа: 5 месеца и 10 дни. Т.е. към посочената дата това е повече от една втора от наложеното му наказание.
Видно от експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние от резултатите от проведеното изследване се установява ниска оценка на криминогенните нужди. Декларативно е критичен по отношение на деянията, като заявява, че са извършени под влияние на афект и алкохолно опиянение. Осъзнава и споделя над какво трябва да полага грижи в собственото си развитие с цел избягване на рецидивиращо поведение. От доклада за пробационен надзор се установява, че л.св. М. познава своите личностни дефицити и успешно ги преодолява. Притежава утвърдени навици за полагане на обществено полезен труд, включително на отговорни задачи и дейности. Провежданата до момента корекционна дейност с л.св.М. сочи на настъпили трайни позитивни промени в 2 нагласите в посока водене на законосъобразен живот. М. работи добросъвестно през целия период на престоя си в ЗО“Разделна“, като полага вкл. тежък и непривлекателен труд.
Първоначално е работил по линия на доброволния труд, а в последствие е назначен в цех за „изработка на палети“, след което като „водопроводчик“ към общежитието, като паралелно с това работи на външен обект без охрана. Становището на инспектор към НС СДВР на Затвора –Варна сочи, че по време на превъзпитателния процес л.св. М. показва мотивация за промяна и желание за позитивно развитие в личностен план. В резултат на корекционната работа с него по плана на присъдата е установена ниска оценка на риска от рецидив – 29 т., като спада е с 8 пункта спрямо предходно диагностицираните резултати. Осъденият е награждаван четири пъти и не е наказван. Налице са трайни данни за промяна на модела за мислене и поведение.
Към настоящия момент остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер на 8 месеца и 29 дни, а към 28.07.2022 г. – 8 месеца и 21 дни.
Съдът, като взе предвид гореизложеното счита, че целите на наказанието визирани в чл.36 от НК към настоящия момент са изпълнени по отношение на л.с. М.М. и същият следва да бъде освободен предсрочно. В същото време намира, за обосновано становището на началника на затвора, че по време на изпитателния срок спрямо М. следва да се приложи пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА М. ИВ. М. с ЕГН**********, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част 8 месеца и 21 дни от наложеното му с присъда по НОХД
№263/2020г. на РС-Ген.Тошево общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 8 месеца и 21 дни – остатък към 28.07.2022г.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК “задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от 8 месеца и 21 дни.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна, което не спира неговото изпълнение.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:17 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3