Споразумение № 724 от 03.10.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 724 гр. Варна, 03.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова при участието на секретаря Петя В. Г.а и прокурора Ц. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20243110203203 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият А. К. В. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. П.

В. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. А. К. В. - роден на 20.02.2000 г. в гр.Варна, живущ в с.Приселци, обл.Варна, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е 1 връчен на 11.09.2024 г.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.В.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалото лице. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме обсъдили споразумение със защитата. Не е налице е налице някой от хипотезите по т.5. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. В.: С цел процесуална икономия, поддържам казаното от представителя на ВРП. Постигнали сме споразумение и молим да бъде разгледано в днешно с.з. Не са налице основанията по т.5. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДС. В.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл.

Налице са условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК. Не са налице условията по т.5. Взетата мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, поради липса на основания за изменение или отмяна. Няма искания за събиране на нови доказателства и не са налице основания за служебно събиране на такива.

2

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането НЕЗАБАВНО.

ПОДС.В.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.

АДВ. В.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години, без да се налага глоба по реда на т.3, 3 както и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, като се зачита времето през което е бил лишен от това право по административен ред. Направените по делото разноски приемаме да се възложат в тежест на подсъдимия. Иззетият по делото ВД – 1 бр. дрегер приемаме да се унищожи.

Моля да го одобрите.

АДВ.В.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС.В.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна Цв.С. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв.В., като защитник на подсъдимия А. К. В. - роден на 20.02.2000 г. в гр.Варна, живущ в с.Приселци, обл.Варна, български гражданин, неосъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 3203/2024г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия А. К. В. за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия А. К. В., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343б ал.3 от НК, затова че:

На 03.12.2022г. в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А7“ с рег.№ В 5294 НТ, след употреба на наркотични вещества – 4 канабис (марихуана), установено с Протокол за химическа експертиза № 184/14.06.2024г. на Специализирана лаборатория по химико-токсикологични изследвания при ВМА – МБАЛ Варна – престъпление по чл.343б ал.3 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание Глоба.

На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК подс. В. ПРИЕМА да изтърпи наказание „Лишаване от правото да управлява МПС за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА. На осн. чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред.

Подс.В. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:

213,00 лева /двеста и тринадесет лева/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.

Имуществени вреди не са причинени.