Протокол № 404 от 04.05.2022, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 404 гр. Враца, 04.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Искра П. Касабова

Съдебни

Галина Красимирова Киркова заседатели: Марин Георгиев Методиев при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова

Сложи за разглеждане докладваното от Искра П. Касабова Наказателно дело от общ характер № 20221420200270 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ СВ. В. Д. редовно призован явява се лично и със сл.защитник адв.Татяна Петрова.

Пострадалото лице Т. ИЛ. В. редовно призована не се явява.

За ВРП Прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ СВ. В. Д.: Желая да бъда представляван в настоящото производство от определения ми в досъдебната фаза адв.Татяна Петрова, тъй като съм безработен и нямам възможност да си наема договорен.

Съдът, намира, че следва да бъде назначен намиращият се в залата служебен защитник, определен на подсъдимият от досъдебното производство адв.Татяна Петрова предвид на което и на осн.чл.94, ал.1, т.9 пр.2 от НПК вр. чл.23, ал.3 от Закона за правна помощ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Татяна Петрова за служебен защитник на подсъдимият СВ. В.

Д. по настоящото НОХД №270/2022г. по описа на ВРС.

Прокурор: Не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

1

Адв.Петрова: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдебният състав, след отчитане становищата на страните и след извършване на собствена проверка и преценка намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.

Водим от всичко гореизложено, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ: СВ. В. Д., роден на **** в гр.Враца, с постоянен и настоящ адрес: с.****, общ.****, ул.„Вихрен“ №8 българин, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК на страните се разясниха правата, както и правото на отвод, на съдебния състав, прокурора и секретаря.

Прокурор:Не правя отвод.

Адв.Петрова: Не правим отвод.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, а именно:

1.Подсъдно ли е делото на съда?;

Прокурор: С оглед местоизвършване на престъплението считам, че настоящия съд е компетентен да разгледа делото.

Адв.Петрова:Поддържам становището на представителя на ВРП.

Подсъдим:Придържам се към казаното от защитника ми.

2

2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Прокурор:Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв.Петрова:Поддържам становището на представителя на ВРП.

Подсъдим: Няма.

3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници?

Прокурор: Считам, че в хода на ДП не е допуснато каквото и да било отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

Адв.Петрова:Поддържам становището на ВРП.

Подсъдим: Не са допуснати.

4.Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

Прокурор: Междувременно със защитника на подсъдимия постигнахме договорка за сключване на споразумение, поради което смятам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.

Адв.Петрова:Считам, че с оглед изготвеното между страните проектоспоразумение и декларацията към него са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.

Подсъдим: Поддържам казаното от защитникът ми.

5.Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация?

Прокурор:Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или други основания за разглеждане на делото по реда на чл.248 ал.1 т.5 НПК.

Адв.Петрова:Не са налице основанията по чл.248 ал.1 т.5 НПК.

3

Подсъдим: Поддържам становището на адвокатът ми.

6.Взетите мерки за процесуална принуда?

Прокурор: Считам, че не са налице условия за изменение на МН, относно подсъдимия.

Адв.Петрова:Също нямам искания.

Подсъдим: Нямам искания.

7.Исканията за събиране на нови доказателства?

Прокурор:Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Петрова:Също нямаме доказателствени искания.

Подсъдим: Нямам искания.