Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 111 от 11.06.2024, Районен съд - Троян

Съд
Районен съд - Троян
Дело
Гражданско дело 251/2024
Вид
Решение № 111
Подписан
11.06.2024
В сила
11.06.2024
Състав
Десислава Георгиева Ютерова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 144 · Семеен кодекс
  • чл. 150, пр. 2 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Троян, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Ютерова при участието на секретаря Мария Хр. Станчева като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело № 20244340100251 по описа за 2024 година за да се произнесе - съобрази:

Настоящето дело е образувано по предявен иск от А. М. Х. о т с. В., общ. Априлци против Н. А. Х. от с. Л., общ. Ловеч, с правно основание чл.

150, пр. 2 от СК.

Ищецът твърди, че ответни ц а т а е негова дъщеря. С протоколно определение от 18.03.2022 г. по в. гр. дело № 98 от 2022 г. на ОС – Ловеч, съда е одобрил постигнато между страните споразумение, съгласно което ищеца се е задължил на основание чл. 144 от СК да заплаща месечна издръжка в размер на 130 лева. Ответницата е образувало изпълнително дело № 104 от 2022 г. на СИС при ТРС срещу ищеца. Х. излага, че е изпаднал в невъзможност на продължи да заплаща така определената издръжка.

Представил е и доказателства, че Х. е започнала работа и получава доходи.

В с. з. Х. се представлява от адв. А. Ч. от ЛАК, който моли съда изцяло да уважи предявения иск и да прекрати заплащането на месечната издръжка.

По реда на чл. 131 от ГПК на ответницата е изпратено копие от исковата молба и доказателствата, в законовия месечен срок същата не е представила отговор и не е изразила становище по иска. В с.з. Х. е редовно призована, не се явява.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и становищата на страните, намери за установена следната фактическа обстановка:

Видно от представеното удостоверение за раждане ищеца А. Х. е баща на ответницата Н. Х., родена на 01.11.2002 г.

С протоколно определение от 18.03.2022 г. по в. гр. дело № 98 от 2022 г.

1 на ОС – Ловеч, съда е одобрил постигнато между страните споразумение, съгласно което ищеца се е задължил на основание чл. 144 от СК да заплаща месечна издръжка на ответницата в размер на 130 лева.

Ответницата е образувало изпълнително дело № 104 от 2022 г. на СИС при ТРС срещу ищеца.

Не бяха оспорени изложените от Х . обстоятелства, че е изпаднал в невъзможност да продължи да заплаща така определената издръжка. Същият живее на съпружески начала с друга жена, с която имат родено малолетно дете и се налага да подсигурява средства и за тях.

От представената справка от НАП се установява, че от 2023 г. ответницата Х.а има сключен трудов договор и получава трудово възнаграждение.

В с. з. пълномощника на ищеца е направил искане съда да постанови неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК. Настоящата инстанция намира, че е налице хипотезата на чл. 239 ал. 1 от ГПК и следва да постанови неприсъствено решение, което не следва да бъде мотивирано по същество, а да бъде прекратено заплащането на така определената издръжка Ответника е заявил в с. з., че не претендира присъждане на разноски.

Водим от горното съда

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 150, пр. 2 от СК, заплащането на определената с протоколно определение от 18.03.2022 г. по в. гр. дело № 98 от 2022 г. на ОС – Ловеч, с което съда е одобрил постигнато между страните споразумение, месечна издръжка в размер на 130 лева, която А. М. Х., ЕГН **********, адрес: с. В., общ. Априлци, ул. „Х.Б.“ № 82А се е задължил да заплаща на своята дъщеря Н. А. Х., ЕГН **********, адрес: с. Л., общ. Ловеч, ул. „Х.Д.“ № 2 по реда на чл. 144 от СК

Решението н е подлежи на обжалване, освен ако не са били налице предпоставките в разпоредбата на чл. 240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 2