Определение № 3385 от 17.12.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3385 гр. София, 17.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Рени Ковачка Въззивно частно гражданско дело № 20251000502441 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК и е образувано по молба вх.

№29627/05.11.2025год. на С. Х. Т. и Г. Г. Т. за допълване на Определение № 2756/20.10.2025год. , постановено по гр.д.№ 2441/2025год. на САС в частта за разноските. В молбата се поддържа , че с Определение № 2756/20.10.2025год. , въпреки отхвърляне на частната жалба на „ Аква Тур БГ“ ЕООД и своевременно заявеното искане от С. Т. и Г. Т. за присъждане на разноски, такива не са присъдени. Сочи се ,че са дължими от жалбоподателя и следва да бъдат присъдени на ответниците по жалбата съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.

В подаден от „ Аква Тур БГ“ ЕООД писмен отговор се твърди ,че разноски не са дължими на ответниците и при условията на евентуалност- яако седължат да се присъдят в размер, съобразен с фактическата и правна сложност на делото. Прави се възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на основание чл. 78, ал.5 от ГПК.

Апелативен съд-София намира искането в чл.248 от ГПК за допустимо като направено в законоустановения срок и от легитимирана страна.

Искането е частично основателно.Съображенията за това са следните :

Подадената от „ Аква Тур БГ“ ЕООД частна жалба срещу Определение № 12929/04.07.2025год., постановено по възз. гр.д.№ 3803/23год. на СГС е отхвърлена , при който изход от делото на ответниците по частната жалба се дължат разноски за производството пред САС, каквито не са присъдени с Определение № 2756/20.10.2025год. Искането за присъждане на разноски е направено в писмения отговор на частната жалба, към който е представен списък по чл.

80 от ГПК , както и доказателства за извършено плащане на адвокатско възнаграждение на адв. Д.

Т. в размер на 900лева.

От приложената „сметка“ , имаща характер на разписка , се установява че единствено ответницата по частната жалба- С. Т. е заплатила адвокатското възнаграждение на адв. Т. за изготвяне на отговор на подадената от „ Аква Тур БГ“ ЕООД частна жалба и процесуално представителство по образуваното въз основа на нея производство пред САС , поради което на нея се дължи възстановяване на направените разноски за адвокатско възнаграждение. При липса на данни адвокатското възнаграждение да е платено и от Г. Г. Т. , искането му за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

1

Допустимо и основателно се явява направеното от „ Аква Тур БГ“ ЕООД възражение по чл. 78, ал.5 от ГПК . При размер на адвокатското възнаграждение за една инстанция съгласно чл. 7, ал.2 ,т.4 от Наредба № 1 / 2004год. за възнагражденията за адвокатската работа , възлизащ на 1000лева , адвокатското възнаграждение съгласно чл. 7, ал.1, т.7 от същата Наредба е 1/ 2 от възнаграждението за едната инстанция или в случая 500лева. Провелото се пред САС производство не се отличава с фактическа и правна сложност като извършените от процесуалния представител на ответниците в това производство процесуални действия се изразяват единствено в изготвяне на писмен отговор на подадената от „ Аква Тур БГ“ ЕООД. От тези констатации се следва ,че заплатеното от С. Т. адвокатско възнаграждение се явява прекомрено и същото следва да бъде намалено до размера, определен в чл.7, ал.1 ,т. 7 от Наредба № 1 / 2004год. за възнигражденията за адвокатската работа, а именно до 500лева.

Предвид изложеното молбата на С. Т. по чл. 248 от ГПК следва да се уважи частично като й се присъдят направените в производството пред САС разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500лева, а молбата на Г. Т. по чл. 248 от ГПК следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Апелативен съд – София, в настоящия си състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК Определение № 2756/20.10.2025год., постановено по ч.гр.д.№ 2441/2025год. по описа на САС като

ОСЪЖДА „ Аква Тур БГ“ ЕООД с ЕИК 200437831 със седалище и адрес на управление : гр.София 1463, район „ Триадица“ , ул.“ Здраве „ № 9, ет.1, офис-3 да заплати на С. Х. Т. с ЕГН ********** от *** сумата от 500лева , представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за производството пред САС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Г. Т. по чл. 248 от ГПК , обективирано в молба вх.№ 29627/05.11.2025год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване с частна жалба пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2