Разпореждане № 1452 от 30.12.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1452 гр. Варна, 30.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20253001000161 по описа за 2025 година

В срока за обжалване на постановеното пo делото разпореждане № 1208 от 22.10.2025г. е постъпила частна жалба вх.№ 7945 от 05.11.2025г. подадена от „Шипи 94“ ЕООД, чрез адв. Д..

С разпореждане № 1326 от 21.11.2025г. частната жалба е била оставена без движение поради констатирани нередовности по см. на чл.261 т.4 от ГПК.

В законоустановения срок, считано от 16.12.2025г., с молба вх. № 9154 от 23.12.2025г., депозирана по електронен път на служебния имейл адрес на съда на 22.12.2025г., жалбоподателят е представил изображение (във формат „pdf“) на платежно нареждане в уверение за внесена по сметка на ВКС дължимата държавна такса по жалбата. След проверка редовността на допълнително представените книжа, съдът констатира, че допълнителната молба от 23.12.2025г. е подписана с КЕП, при наличие на удостоверителни данни по см. на чл.27 ал.3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите, но за приложения електронен документ във формат „pdf“ с характер на платежно нареждане липсват данни да e заверено по см. на чл.183 ал.2 от ГПК, в какъвто смисъл са изискванията и сведените до знанието на ВАпС указания на ВКС досежно входящата проверка по жалбите извършвана от администриращия ги съд.

Налице е ненадлежно извършено процесуално действие, поради което и на основание чл.101 ал.1 от ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл.101 от ГПК на жалбоподателя "Шипи 94" ЕООД, че подадената молба молба вх. № 9154 от 23.12.2025г. и ненадлежно извършено процесуално действие като за отстраняването му в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да представи платежното нареждане от 22.12.2025г. заверено за вярност от касатора по см. на чл.183 от ГПК, независимо дали със собственоръчен подпис или квалифициран 1 електронен подпис (в последния случай следва да е възможна валидацията на е-документа за подпис и съдържание).

При неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие ще се смята за неизвършено на основание чл.101 ал.3 от ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2