Определение № 506 от 29.06.2022, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 506 гр. Шумен, 29.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20223600500265 по описа за 2022 година

Делото е образувано по въззивна жалба на Х. Р. Х., действащ чрез пълномощника адв. Т. М. от ШАК срещу решение № 141/12.05.2022 г. по гр.д. № 311/2022 г. по описа на НПРС.

Жалбоподателят намира решението за неправилно и необосновано по съображения, подробно изложени в жалбата, с оглед на което моли въззивният съд да го отмени и постанови ново, с което да отхвърли молбата като неоснователна и недоказана, както и да обезсили заповедта за защита по гр.д. № 311/2022 г. по описа на НПРС и му присъди извършените по делото разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата С. Д. Х. не е депозирала отговор на въззивната жалба.

Преди получаване на съобщението за подадената жалба въззиваемата е депозирала молба вх. № 3456/30.05.2022 г., в която е заявила, че й е известно за същата, но тъй като междувременно с ответника са уредили отношенията си, не желае делото да продължава, поради което, на основание чл.233 от ГПК заявява, че се отказва от иска за защита по ЗЗДН и иска делото да бъде прекратено.

Изявлението на въззиваемата представлява отказ от предявения иск по ЗЗДН, което е нейно постестативно право и препятства възможността за произнасяне на съда по него.

Предвид това и изричната разпоредба на чл.233 от ГПК, съдът намира, че постановеното по иска и невлязло в сила, поради обжалването му, решение № 141/12.05.2022 г. по гр.д. № 311/2022 г. по описа на НПРС следва да се обезсили, а производството по делото да се прекрати.

Водим от горното,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА, на основание чл.233 от ГПК, решение № 141/12.05.2022 г. по гр.д. № 311/2022 г. по описа на Районен съд - Нови пазар и

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2