Решение № 1067 от 06.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1067 гр. София, 06.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в заседание при закрити врати на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску при участието на секретаря Весела Хр. Станчева като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско дело № 20251100901796 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон /ТЗ/.

Образувано е по молба на "ПРОФИ ЕКСПЕРТ 22" ЕООД, ЕИК 207084202, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Тодор Каблешков“ № 21 за откриване на производство по несъстоятелност спрямо дружеството.

Молителят излага твърдения, за настъпила неплатежоспособност поради наличие на изискуеми публичноправни задължения към държавата в лицето на Национална агенция за приходите /НАП/, които "ПРОФИ ЕКСПЕРТ 22" ЕООД, ЕИК 207084202 не е в състояние да заплати поради липса на средства, с които да погаси задълженията си. В условията на евентуалност моли спрямо дружеството да бъде открито производство по несъстоятелност поради настъпила свръхзадълженост, съгласно чл. 607а, ал. 2 ТЗ.

Длъжникът в молба за откриване на производство по несъстоятелност с вх. № 107346/17.09.2025 г. заявява, че към датата на подаване на молбата дружеството няма годишен финансов отчет /ГФО/ и баланс, както и че няма активи. Като кредитор посочва единствено Национална агенция за приходите. Към молбата е приложено уведомление по чл. 78 ДОПК, депозирано в ТД на НАП – София. След оставяне на молбата без движение по делото е постъпила допълнителна молба с вх. № 126236/27.10.2025 г., с която дружеството представя счетоводен баланс към 31.12.2024 г., отчет за собствен капитал за 2024 г., отчет за приходи и разходи за 2024 г., както и справка за задълженията към НАП към 01.07.2025 г.

Посочва, че задълженията са в размер на 150 716,00 лв. (сто и петдесет хиляди седемстотин и шестнадесет лева), както и че всички задължения са за осигурителни вноски, дължими към края на 2022 г. и същите са изискуеми. Заявява, че дружеството няма длъжници.

1

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Дружеството-молител е капиталово търговско дружество с правно – организационна форма – ЕООД, с капитал 10 лева, внесен изцяло.

От извършена служебна справка в Интегрирана информационна система за кадастър и имотен регистър /ИКАР/ не се установява молителят "ПРОФИ ЕКСПЕРТ 22" ЕООД, ЕИК 207084202, да е носител на вещни права върху недвижими имоти, т.е. не са налични извършени вписвания, отбелязвания или заличавания по отношение на дружеството.

Видно от приложеното по делото Писмо с вх. № 137174/17.11.2025 г. (л. 35 от делото) от Министерство на вътрешните работи, Столична дирекция на вътрешните работи, Отдел „Пътна полиция“, се установява, че в базата данни на АИС КАТ няма регистрирани моторни превозни средства /МПС/, на които "ПРОФИ ЕКСПЕРТ 22" ЕООД, ЕИК 207084202 да е собственик.

С оглед на изложеното в Писмо с вх. № 140113/21.11.2025 г. на ТД на НАП – София, се установява, че към 17.11.2025 г. върху имуществото на "ПРОФИ ЕКСПЕРТ 22" ЕООД, ЕИК 207084202 няма наложени обезпечителни мерки.

Предвид невнасяне на определения от съда депозит допуснатата по делото ССЕ е заличена. С оглед на това, че в производството по делото не е изготвено заключение на съдебно-счетоводна експертиза, поради невнасяне на определения депозит, анализът на финансово-икономическото състояние на молителя, съдът извършва на база представения с молбата счетоводен баланс към 31.12.2024 г., отчет за собствен капитал за 2024 г., отчет за приходи и разходи за 2024 г., както и справка за задълженията към НАП към 01.07.2025 г. от Портала за електронни услуги на НАП.

От представените и приложени по делото счетоводни документи се установява следното:

За финансовата 2024 г. дружеството разполага с краткотрайни материални активи, а именно материални запаси за суровини и материали в размер на 1000 лв., вземания от клиенти и доставчици в размер на 2000 лв, други вземания в размер н 96000 лв, както и касова наличност в размер на 4000 лв. или общо активи в размер на 103000 лв.

В пасива на дружеството фигурират задължения по перо „Други задължения“ в размер на 324000 лв., в това число 19000 лв. задължения към персонала до 1 година, 90000 лв. осигурителни задължения до 1 година и данъчни задължения в размер на 23000 лв.

Видно от представения с молбата отчет за собствения капитал за 2024 г. същият е в размер на – 221000 лв. (минус двеста двадесет и една хиляди лева).

От отчета за приходите и разходите се установява, че дружеството е приключило финансовата 2024 г. със загуба в размер на 125 000 лв., като е реализирало загуби и през предходния отчетен период.

Анализът на представения от молителя счетоводен баланс към 31.12.2024 г. сочи, че 2 предприятието на "ПРОФИ ЕКСПЕРТ 22" ЕООД, ЕИК 207084202 не разполага с никакви дълготрайни активи, чрез които да покрие текущите си задължения. Липсват и краткотрайни активи и финансови средства, с които да може да погасява краткосрочните си задължения.

От представената по делото справка за задължения от Портал за електронни услуги на НАП се установява, че задълженията към 01.07.2025 г. към Национална агенция за приходите възлизат на 150716,25 лв. (сто и петдесет хиляди седемстотин и шестнадесет лева и двадесет и пет стотинки), от които 127817,72 лв., са задължения за главница и 22898,53 лв., представляващи задължения за лихва.

С оглед на горното, установява се, че имуществото на дружеството е на значително по-ниска стойност, спрямо публичните му задължения за данъци и осигуровки. От така направените изводи може да се направи безспорен извод, че дружеството е с влошено финансово състояние и това състояние не е временно, а трайно.

При така установената фактическа обстановка съдът намира молбата за основателна.

Молбата на "ПРОФИ ЕКСПЕРТ 22" ЕООД, ЕИК 207084202 с правна квалификация чл.

625 ТЗ, е подадена от процесуално легитимирано лице – търговец, чрез неговия процесуален представител, който е редовно упълномощен от управителя на дружеството, който твърди, че е неплатежоспособен, а в условията на евентуалност – свръхзадължен, поради което молба е допустима.

За да бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на търговец, следва да бъде доказано настъпване на едно от двете установени в закона основания за това, а именно: 1) че търговецът е неплатежоспособен по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ или 2) че търговецът е свръхзадължен по смисъла на чл. 742, ал. 1 ТЗ.

Въз основа само на събраните по делото доказателства може да се направи обоснован извод, че дружеството-молител реално не притежава материални и финансови средства за продължаване на своята дейност. Задълженията му, които в конкретния случай се установи, че са публични такива, в изключително големи размери и на фона на липса на имущество и липсващи финансови средства водят до безспорния извод, че дружеството е свръхзадължено. По-нататъшно продължаване на дейността му само би създало затруднения за дружеството и невъзможност за погасяване на последващи натрупани задължения към кредиторите. При така установените факти съдът намира, че следва да се приеме, че са осъществени предпоставките на чл. 607а, ал. 2 от Търговския закон за откриване на производство по несъстоятелност, а именно, дружеството е свръхзадължено. С оглед на тези изводи следва да се уважи не главното, а предявеното при евентуалност искане за откриване производство по несъстоятелност.

Свръхзадължеността е специално основание за откриване на производство по несъстоятелност, което се прилага само за капиталовите търговски дружества, каквото е дружеството-молител. То е налице тогава, когато всички задължения в пасива на дружеството, включително и неизискуемите такива, надхвърлят имуществото в актива му, 3 определено при съобразяване на стойностите както на краткотрайните, така и на дълготрайните активи /Решение № 152/ 13.07.2018 г., постановено по т.д. № 2205/2017 г. по описа на ВКС, I т.о./. При свръхзадължеността възниква специфична заплаха за кредиторите на длъжниците, които представляват капиталови търговски дружества, която се изразява в това, че ако задълженията в пасива надхвърлят имуществото в актива, то последното ще бъде обективно недостатъчно да удовлетвори всички кредитори, дори ако дружеството е платежоспособно.

Дружеството-молител не притежава материално имущество и финансови средства, с които да покрива своите задължения, като е преустановило плащанията си към единствения посочен кредитор – НАП на 25.11.2022 г., а именно срокът за доброволно плащане на първото изискуемо към НАП задължение.

Не се доказва неизплащането на задълженията да се дължи на временни затруднения или длъжникът да разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите по смисъла на чл. 631 от ТЗ.

Водим от горното съдът намира, че молбата с искане за обявяване свръхзадължеността на молителя и за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на него се явява основателна и като такава подлежи на уважаване.

Съдът намира, че в конкретния случай следва да обяви свръхзадълженост, тъй като дружеството не притежава имущество и средства, но има голям размер задължения, които няма с какво да покрие, поради което сме пред хипотезата на чл.742 ТЗ.

Като начална дата на свръхзадължеността съдът намира, че следва да се приеме датата 25.11.2022 г., към който момент са установени и изискуеми първите неиздължени данъци и задължения за осигурителни вноски на дружеството, начислени за м. ноември 2022 г.

По отношение на реда, по който следва да бъде открито производството по несъстоятелност:

Не се установи дружеството да притежава активи и финансови средства към настоящия момент. Съдът намира, че следва да се приеме, че имуществото на молителя се явява недостатъчно по смисълът на чл. 632, ал. 1 от ТЗ. Предвид липсата на финансови средства, които да са налични не може да се приеме, че дружеството би могло да покрие разноските по провеждане на производството по несъстоятелност. Кредиторите, не са предвнесли определените от съда средства в Определение с рег. № 1443/30.03.2026 г., обявено в ТР с вх. № в ТРРЮЛНЦ 20260331114451 за покриване първоначални разноски за производството, възлизащи на 2500 евро (две хиляди и петстотин евро).

Поради това съдът намира, че следва да се постанови решение по реда на чл. 632, ал.

1 от ТЗ - т. е. едновременно да се обяви свръхзадължеността на дружеството, като се определи началната й дата, да се открие производството по несъстоятелност, да се допуснат общи обезпечителни мерки, да се постанови прекратяване дейността на предприятието му, да се обяви длъжникът в несъстоятелност и да се спре производството по настоящото дело.

4

В рамките на едногодишния срок и при откриване на достатъчно имущество или предвнасяне на средства за разноските от страна на кредиторите производството по несъстоятелност може да бъде възобновено.

Молителя следва да заплати дължимата ДТ по сметка на СГС в размер на 127,82 евро (сто двадесет и седем евро и осемдесет и два евроцента).

Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ Софийски градски съд РЕШИ:

ОБЯВЯВА свръхзадължеността на "ПРОФИ ЕКСПЕРТ 22" ЕООД, ЕИК 207084202, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Тодор Каблешков“ № 21, представлявано от Н.Г.Д., като определя началната й дата 25.11.2022г. .

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на ПРОФИ ЕКСПЕРТ 22" ЕООД, ЕИК 207084202, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

„Тодор Каблешков“ № 21, представлявано от Н.Г.Д..

ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на „ПРОФИ ЕКСПЕРТ 22" ЕООД, ЕИК 207084202, със седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „Тодор Каблешков“ № 21, представлявано от Н.Г.Д..

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „ПРОФИ ЕКСПЕРТ 22" ЕООД, ЕИК 207084202, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Тодор Каблешков“ № 21, представлявано от Н.Г.Д..

Разпечатката съдържа 50 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c8c8b603-63a5-4aa4-813a-f33703d69bbf