Определение № 548 от 31.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 962/2023
- Вид
- Определение № 548
- Подписан
- 31.10.2023
- В сила
- 08.11.2023
- Състав
- Коста Стоянов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 25 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 548 гр. Пазарджик, 31.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора Т. Т. Г. като разгледа докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20235200200962 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Н. А. А. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик, както и от психолога при затвора Пазарджик.
В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият А. е допустима, но е неоснователна. Излага доводи, че не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК – осъденият да е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му наказание, както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че не са налице всички предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъденият А. не следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства, събрани по делото.
Осъденият А. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения А. е допустима и основателна по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че търпи наказание по присъди, както следва:
1
1. НОХД № 5952 / 2022 на Районен съд - Пловдив, по което е осъден на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, за това че на 06.10.2022 г. в гр. П., при условията на опасен рецидив, е направил опит да отнеме чужда движима вещ - парична сума в размер на 50 лв. от владението на Й.Х., без негово съгласие, с намерение да я присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини.
2. НОХД № 510 / 2023 на Районен съд - Пловдив, по което е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, за това че на 04.02.2022г. в гр.П., при условия на опасен рецидив е отнел чужда движима вещ- преносим компютър на стойност 3600 лв . от владението на Н.
ТА..
С протокол № 1782 / 14.3.2023 г., по НЧД № 868 / 2023 на Районен съд - Пловдив на основание чл. 25 от НК наказанията по двете дела са кумулирани в едно общо от 1 година и 6 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 06.10.2022 г.
Към 09.10.2023 г. е изтърпял фактически 1 година, 0 месеца и 3 дни, от работа 0 месец и 0 дни или всичко 1 година 0 месеца и 3 дни. Остатъкът е в размер на 5 месеца и 27 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 5 месеца и 5 дни.
Посочва се в становището, че осъденият А. е запознат с режимните изисквания и засега ги спазва без да е допускал нарушения на правилата. Към служителите от администрацията се отнасял резервирано и не търсил контакти за съдействието им.
Сочи се в становището, че осъденият е участвал активно в културно масовите мероприятия, за което е награждаван три пъти.
Сочи се, че при изготвената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен среден риск от рецидив - 56 т. от предишно отчетени 66 точки по скалата на ОЕйСис. Като сфери на нужди са изведени,както следва:
-Криминално минало - осъждан многократно в България и чужбина.
Ранна престъпна кариера, стартирала под 18 годишна възраст. Незавръщане от прекъсване на наказанието при предишна присъда, след което се е укрил зад граница. Криминална многостранност в извършените престъпления.
Трайно криминализиран с продължителна криминална дейност и богат пенитенциарен опит.
- Отношение към правонарушението - критичен е към себе си и действията довели го в сегашното му положение. Към персонала се отнася с уважение, изпълнява нарежданията, вслушва се в дадените напътствия към водене на законосъобразен начин на живот. Неглижира, премълчава и факти и обстоятелства около извършеното. Трудно приема ограничения. Смята, че наказанието е завишено. Не отдава голямо значение на извършеното 2 престъпление. Не разпознава общественоопасните последици от деянието.
- Начин на живот и обкръжение - към останалите лишени от свобода е конформно настроен, страни от конфликти и не инициира такива.
Оползотворява престоя си с активно участие в културно - масовите мероприятия. В условията на свобода лесно се повлиява от криминално обкръжение и има безразсъдно и рисково поведение. Обичайните дейности подтикват към извършване на правонарушения. Има манипулативен начин на живот.
- Умения за мислене - осъзнава нуждата от общи ценности в обществото, но повтаря едни и същи грешки и не се замисля за последствията.
Импулсивен е в действията си.
- Трудова заетост - съмнителна трудова заетост в условията на свобода. По негови данни практикува фризьорство в гр. П. и сезонно работи сервитьор в А.. В затвора не е полагал трудова дейност през сегашния му престой, но е предвиден за подходяща работа в затворническото общежитие от открит тип.
Ресурсни зони биват:
Злоупотреба с наркотици - никога не е употребявал.
Злоупотреба с алкохол - няма проблемен характер.
Образование и обучение - не са налице проблеми.
Рискът от сериозни вреди в становището е определен като нисък към всички категории лица. Няма рискови фактори в настоящия момент.
В заключение е посочено, че осъденият А. преди това също се е възползвал от института на условно предсрочно освобождаване по предходната му присъда, като това не го е мотивирало да преосмисли и промени криминалното му поведение. Сочи се, че прогнозата за развитието на личността, поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от свобода, на този етап е благоприятна, но корекционните мероприятия не са приключили като осъденият не е дал обективни доказателства за своето поправяне и не е налице трайна и необратима положителна промяна.
За разлика от становището на началника на Затвора Пазарджик, съдът намира, че осъденият следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения.
От представените по делото удостоверения издадени от ОП Пазарджик и РП Пазарджик се установява че спрямо него няма обвинения по неприключени наказателни производства. Не се установя същият да е наказван, а напротив с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание. Награждаван е три пъти с писмена похвала, отделно е проявил лично творчество като е писал поезия, 3 което се извлича от вестник „Посоки“ бр.4 септември 2023 г. - издание на лишените от свобода в Затвора Пазарджик.
По делото е приложено становище от инсп. Д. от 12.10.2023 г., че същият спазва вътрешният ред в затвора. Няма наложени дисциплинарни наказания. Не представлява опасност за режима и сигурността. Избягва конфликти. Участва активно в организираните културно масови мероприятия.
Корекционната работа дава необходимите резултати. Осъзнава добре целите на наказанието.
В такава насока е и становището на гл.инсп. Дерменджийски от 06.10.2023 г. и на гл. инспектор Н. от 03.10.2023 г. - проявява се като дисциплиниран затворник, без отклонения в поведението.
Отделно от това той е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК.
Дефакто, обаче, осъденият ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 4 месеца и 27 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Н. А. А. роден на ******** година в гр. П., живущ гр. П., общ. П., ул. "З.Ч." № *** , българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка в размер на 4 месеца и 27 дни „ лишаване от свобода“ от определеното му едно общо най-тежко наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода по 4
НОХД № 5952/2022 г. и НОХД № 510/2023 на Районен съд – Пловдив, определено с протокол № 1782/14.3.2023 г., по ЧНД № 868/2023 на Районен съд - Пловдив.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 4 месеца и 27 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр.
Пазарджик за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Пазарджик, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5