Решение № 174 от 12.10.2023, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Ловеч, 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛЯ ДАНКОВА

Членове:

ИВАН ИВАНОВ

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно гражданско дело № 20234300500356 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ ГПК

Постъпила е молба с вх.№5081/11.09.2023г.по описа на Ловешки Окръжен съд/ЛОС/ за допълнение на решение в частта за носките Д. Г. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ***, ет. 1, ап.4, чрез адвокат М. К., вписана в регистъра на САК Съдебен адрес: гр. София, ул. Три уши 6Б, ет.5, адв. М. К., тел. за контакт: ***

В молбата сочи,че с Решение № 146 от 09.08.2023 год., постановено по гр.д. № 356/2023 год. по описа на ОС - Ловеч уважаемият съдебен състав ОТМЕНИ действията по изп. д. № 503/2023 на ЧСИ Р. Д., peг. № 880 на КЧСИ, район на действие ОС-Ловеч, обективирани в съобщение с изх. № 10709/23.05.2023 год., с което ЧСИ е отказал да прекрати изпълнителното дело преди да бъде изплатен посочения от него остатъчен дълг в размер на 98.61 лева за сумата над 78.00 лева, ОСЪДИ Община Априлци да заплати на Д. П. адвокатски хонорар в изпълнителното производство по съразмерност в 1 размер на 63 лева, като остави без уважение претенцията в останалата й част до размера на 200 лева; ОСЪДИ Община Априлци да заплати на Д. П. разноски за дължими такси по съразмерност в размер на 21,50 лева.

С цитираното решение съдът не се е произнесъл по заявеното от доверителя й искане за присъждане на сторените в производството пред Окръжен съд -Ловеч разноски.

В тази връзка, моли ЛОС да съобрази следното:

Искането за присъждане на разноски за производството пред ОС Ловеч е своевременно заявено с жалбата срещу действията на ЧСИ.

Към същата е представен и Договор за правна защита и съдействие от 09.06.2023 год., видно от който на Д. П. е оказана безплатна правна помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата в производството пред Окръжен съд-Ловеч.

Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.2 ЗА в случаите на оказана безплатна правна помощ ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение, което се определя от съда в размер не по-нисък от предвидения в Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съгласно чл. 10, т. 5 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения на ВАС минималният адвокатски хонорар за обжалване на действията на съдебен изпълнител, когато жалбата не се разглежда в открито съдебно заседание, е 400 лв.

По делото са представени и доказателства за заплатена от Д. П. държавна такса за обжалване на действията на ЧСИ по сметка на ОС - Ловеч в размер на 25 лева, както и на такси по сметка на ЧСИ Ангел Петров за окомплектоване на преписката по изпълнителното дело и изпращането й в ОС - Ловеч, които са в пряка връзка с проведеното съдебно производство, в размер на 48 лева.

С оглед горното, моли ЛОС на основание чл. 248 от ГПК да допълни Решение № 146 от 09.08.2023 год., постановено по гр.д. № 356/2023 год. по описа на ОС - Ловеч, в частта за разноските, като присъди по съразмерност разноските във връзка с водене на съдебното производство пред ЛОС: на Д.

П. разноски за заплатена държавна такса към ОС - Ловеч за обжалване на 2 действията на ЧСИ;на адв. М. К., ЕГН: **********, адвокатско възнаграждение, осъществено на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА, процесуално представителство и защита в производството пред ОС-Ловеч Постъпил е отговор на молба за допълване на решение от Община Априлци, с БУЛСТАТ: 000291627, с адрес: гр. Априлци, ул. „Васил Левски" № 109, представлявана от вр.н.д. кмет на община Априлци Красимир Колев,чрез СЕВЕРИНА РУМЯНОВА ЛОЗАНОВА, адвокат от ЛАК, със Съдебен адрес: гр. Ловеч, пл. „Тодор Кирков" М 1, комплекс драката", ет. 1, ап. 4, тел: ***

Сочи,че във връзка с депозирана молба за допълнение на решение: в частта за разноските правят възражение, че молителят не е депозирал списък на разноските по чл. 80 от ГТЖ и няма право да претендира допълване на решението на съда в частта за разноските съгласно чл. 80 от ГПК.

Освен това доверителят й община Априлци няма вина за преценката на съдия изпълнителя за липсата на основание за прекратяване на изпълнителното дело. Становището на съдия изпълнителя е било за несъбраните такси по изпълнението, които нямат отношение към вземането на община Априлци.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

Процесната молба е подадена в законно установения срок,но разгледана по същество е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

По-конкретно,в процесното съобщение,приложено на л.32 от ИД,ЧСИ е обективирал отказа да прекрати ИД,преди да бъде заплатен от длъжника посочения от него остатъчен дълг от 98.61лв.

Както е посочено в решението не е спорно,че длъжника е заплатил дължимата сума към взискателя по делото,в който смисъл е и платежното нареждане,приложено на л.25 от ИД.Плащането на същото обаче е извършено на 07.04.2023г.Т.е.както се възразява и от взискателя по делото,след образуване на изпълнителното производство-24.03.2023г.-л.7 от ИД. Съгласно 3 чл.79, ал.1, т.1 от ГПК разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, поради плащане на сумата към взискателя - Община Априлци, след образуване на изпълнителното дело и в този смисъл възражението,че не се дължат е неоснователно поначало.

Относно процесната молба касаеща допълване размера на разноските сторени от страна на жалбоподателката, както е приела настоящата инстанция в решението размера определен от ЧСИ,посочен в съобщение с изх. № 10709/23.05.2023 год.от ЧСИ, е неправилно определен,тъй като е несъответен на приложеното разпореждане за образуване на ИД-л.7,в което ЧСИ е посочил,че приема разноски в размер на сумата от 78лв.във връзка с изпълнителното производство.

Тъй като с решението настоящата инстанция е приела,че следва да отмени действията на ЧСИ по изпълнението и обективирани в процесното съобщение с изх.№10709/23.05.2023г.,приложено на л.32 от ИД,с което ЧСИ е обективирал отказа да прекрати ИД,преди да бъде изплатен посочения от него остатъчен дълг от 98.61лв.за сумата над 78 лв,то дължимите разноски на жалбоподателката се дължат по съразмерност и съобразени с тази сума.Безспорно направени от нея разноски са както следва – 25лв. за обжалване действия на ЧСИ пред ЛОС-л.5,както и по време на изпълнителното производство-л.48-48 лв.,изплатен адвокатски хонорар по време на ИП в размер на 200.00лв.- л.26 от ИД,както и дължим хонорар от 400.00лв.за жалба пред ЛОС-л.14 от делото на основание чл.38,ал.1,т.3 от З-н за адвокатурата и чл.10,т.5 от Наредба №1/09.07.2004г.за минималните размери на адвокатски възнаграждения.Т.е.жалбата е уважена в една осма част от предявената претенция.В смисъл,че дължимите разноски с решението са определени в размер на 84.50 /осемдесет и четири лева и петдесет стотинки/,а реално дължащите й са в размер на 84.12ст.

Тъй като не следва да се да се влошава положението на жалбоподателя,настоящата инстанция приема,че не следва да прави корекция относно размера на сумата в решението - 84.50, а следва молбата за допълване на решението да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248,ал.1 и чл.81 от ГПК,съдът

4

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№5081/11.09.2023г.по описа на Ловешки Окръжен съд/ЛОС/ за допълнение на решение №146809.08.2023г. в частта за разноските на Д. Г. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул.

„Казбек" № 57, ет. 1, ап.4, чрез адвокат М. К., вписана в регистъра на САК Съдебен адрес: гр. София, ул. Три уши 6Б, ет.5, адв. М. К., тел. за контакт:

***,като неоснователна.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5