Споразумение № 129 от 03.09.2018, Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 129

Година

03.09.2018 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Първи наказателен състав

На

Трети септември

Година

2018

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Светомир Бабаков

Секретар:

Ася Иванова

Прокурор:

Ангел Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

447 по описа за

2018 година.

На именното повикване в

15,30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Ангел Ангелов.

Подсъдимият Б.И.Ц., редовно призован за разпоредително заседание, се явява лично.

Пострадалата Р.Д.И., като законен представител на Д.Б.И., редовно призована за разпоредително заседание, явява се лично.

В залата се явява адв. Т.Н.,*** с оглед назначаването му за служебен защитник на подсъдимия Ц..

АДВ. Н.: Запознат се с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на подсъдимия Б.И.Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Н. да ми бъде назначен за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.372, ал.2 от НК НАЗНАЧАВА адв. Т.Н. *** за служебен защитник на подсъдимия Б.И.Ц..

Съдът разясни на пострадалата Р.Д.И. правата й по чл.76 и чл.84 от НПК, а именно, че може да предяви граждански иск за причинените й от престъплението неимуществени вреди, както и да направи искане за конституиране в качеството на граждански ищец и частен обвинител по делото.

ПОСТРАДАЛАТА Р.Д.И.: Заявявам, че щетите по обвинението са ми възстановени в пълен размер. Не желая да предявявам граждански иск. Не желая да се конституирам като частен обвинител по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям и моля да приемете по делото разписка, от която е видно, че съм възстановил изцяло щетите по обвинението в размер на 700,00 лв.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, водим от което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото представената разписка от подсъдимия като доказателство, че е възстановил на пострадалата И. щетите от престъплението, в размер на 700,00 лв.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б.И.Ц., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, с адрес:***, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт на прокуратурата, съобщение по чл. 247б от НПК и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Предвид липсата на отводи и нови искания, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ, визирани в чл.248, ал.1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че делото е подсъдно на РС – Асеновград. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно с подсъдимия сме обсъдили споразумение за решаване на делото. Считам, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение в досъдебното производство, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Н.: Нямам възражения към така изложеното от прокурора. При така изложените обстоятелства, аз считам че по делото не са допуснати процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на делото с представителя на Районна прокуратура - Асеновград.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания, не са допуснати нарушения на моите права.

ПРОКУРОРЪТ: Представям сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала и моля въз основа на същото да насрочите делото по реда на гл. 29 от НПК.

Съдът, след тайно съвещание, като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и като съобрази становищата на страните, участващи в наказателния процес, прие, че делото е подсъдно на Районен съд гр. Асеновград. Към момента няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалата или нейните наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Б.И.Ц. е законосъобразно определена и следва да бъде потвърдена. На този етап не се налага събиране на нови доказателства. Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение за решаване на делото, което е представено пред съдебния състав, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.