Разпореждане № 11030 от 18.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11030 гр. София, 18.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно гражданско дело № 20241110174657 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 417, т.3 от ГПК.

Образувано е по заявление вх. № 407514/13.12.2024г., подадено от „У“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес: гр. С..., за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т.3 от ГПК въз основа на договор за финансиране № ..., сключен на 15.06.2022г. между „У“ ЕАД като финансиращо дружество, „Е“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С... като получател, „Н“ ЕООД с ЕИК *********, с адрес: гр. С... като солидарен длъжник и „Н“ АД с ЕИК *********, с адрес: гр. С... като солидарен длъжник. Подписите на лицата, които представляват страните по договора са нотариално удостоверени от нотариус В В с нотариална заверка рег. № 3702/15.06.2022г.

Иска се да бъдат издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на заявителя „У“ ЕАД, за вземане по посочения договор за финансиране № .../15.06.2022г., което заявителя счита за изискуемо, а именно сума в размер на 44 994, 72 лв., включваща сумата от 44 804, 04 лв. – сбор от просрочията по 8 броя вноски за главница по договора, падежирали в периода от 15.03.2024г. до 15.10.2024г. и сума в размер на 190, 68 лв. – лихва за времето от 15.09.2024г. до 15.10.2024г.

Подаденото заявление вх. № 407514/13.12.2024г. следва да се остави без уважение, поради следното:

На осн. чл. 417, т.3 от ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на нотариален акт, спогодба или друг договор, с нотариална заверка на подписите относно съдържащите се в тях задължения за заплащане на парични суми или други заместими вещи, както и задължения за предаване на определени вещи.

В казуса по настоящото дело заявителят е представил договор с нотариална заверка на подписите на страните, които са го сключили. Договорът за финансиране посочва сумата, с която длъжника „Е“ ООД е финансирано – 269 508, 68 лв.; съдържа клаузи свързани с 1 усвояването й, с погасяване на финансирането, с неизпълнението и последиците от него, със солидарната отговорност и поръчителството и др.. Всички клаузи на договора са потвърдени с нотариална заверка на подписите на страните по него. Конкретният размер на дължимите суми от страна на получателя на финансирането и на солидарните длъжници са посочени в Приложение № 2 към процесния договор за финансиране № .../15.06.2022г., представляващо погасителен план. Именно погасителния план индивидуализира конкретния размер на задължението на длъжниците като - размер на дължимите вноски и периода от време, за който се дължат. Погасителният план с посоченото съдържание е подписан от лицата, които са сключили процесния договор, но тези подписи не са нотариално удостоверени, поради което вземането на заявителя не е изискуемо. Макар да е част от договора, погасителния план е подписан като самостоятелен документ, не е инкорпориран в съдържанието на нотариално заверения договор, не съдържа нотариална заверка на подписите, поради което по делото не е налице документ, който да прави вземането на кредитора заявител безспорно и изискуемо съгласно чл. 418, ал.2 от ГПК и не може да послужи за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист.

С оглед разпоредбата на чл. 418, ал.2 от ГПК издаването на изпълнителен лист по заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 – 418 от ГПК е процесуално допустимо само ако актът, на който се основава искането е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Второто изискване в настоящият случай относно претендираните суми, за които заявителят твърди, че са изискуеми, не е налице по изложените по-горе съображения, поради което подаденото заявление следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 407514/13.12.2024г., подадено от „У“ ЕАД с ЕИК *********, с адрес: гр. С..., за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417, т.3 от ГПК и изпълнителен лист въз основа на договор за финансиране № ..., сключен на 15.06.2022г. между „У“ ЕАД като финансиращо дружество, „Е“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С... като получател, „Н“ ЕООД с ЕИК *********, с адрес: гр. С... като солидарен длъжник и „Н“ АД с ЕИК *********, с адрес: гр. С... като солидарен длъжник.

Разпореждането може да се обжалва от заявителят с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаването на препис от него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2