Споразумение № 72 от 03.09.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Поморие, 03.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно дело от общ характер № 20262160200193 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор С. Р..

Подсъдимият А. Р. Х., редовно призован, явява се лично и със защитник адв.Р. Н. от АК Бургас, редовно упълномощен. Представя пълномощно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на обвиняемия по ДП 320 ЗМ-419/2025г. по описа на РУ Поморие – А. Р. Х., ЕГН**********, за престъпления по чл.343б, ал.3 НК и по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, вр. с чл.23 НК и е насрочено за разпоредително заседание.

1

Съдът сне самоличността на подсъдимия:

А. Р. Х.: роден на ...г. в гр.Бургас, български гражданин, живущ в с.Р..., женен, не работи, със средно образование, осъждан, ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.Н.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Запознат съм с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА думата на страните да вземат становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ.Н.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за 2 разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на подзащитният ми мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси.

Запознат съм с правата си и предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК и желая съда да разгледа делото по този ред незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Наясно съм, че споразумението има значение на влязла в сила присъда.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране на нови доказателства. Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“ и същата следва да бъде потвърдена.

Във връзка с направеното искане за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 НПК, съдът счита, че същото е основателно, доколкото са налице всички изискуеми предпоставки за това. Делото следва да се насрочи за разглеждане веднага след приключване на разпоредителното заседание.

3

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия А. Р. Х. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Бургас с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по делото.

ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК – решаване на делото със споразумение.

Определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

След приключване на разпоредителното заседание, делото продължава по реда на глава 29 НПК.

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права в хода на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, съгласно което:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият А. Р. Х.: роден на ...г. в гр.Бургас, български гражданин, живущ в с.Р..., женен, не работи, със средно образование, осъждан, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА, за виновен в това, че на 11.10.2025г., около 20.30 часа, в гр.Поморие, на общински път за квартал „Каменар“, на 1,5 км. преди квартал „Каменар“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Опел Корса“ с рег. № ..., след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, с техническо средство Дрегер „Дръг тест 5000“, с фабричен номер 4

ARPH – 0024 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

2. Подсъдимият А. Р. Х., ЕГН**********, със снета по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА, за виновен и в това, че на 11.10.2025г., около 20.30 часа, в гр.Поморие, на общински път за квартал „Каменар“, на 1,5 км. преди квартал „Каменар“, държал без надлежно разрешително, съгласно чл.

73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1, вр. с чл.30 ЗКНВП, високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 , и ал. 2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 „Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата е тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно – метамфетамин с нетно тегло – 0,267 грама, със съдържание на активно вещество – 55,00 %, на стойност 9.56 евро, определена според Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. обн.,ДВ, бр.15 от 6.02.1998г., в сила от 6.02.1998г., изм.,бр.14 от 18.02.2000г., в сила от 18.02.2000г., бр.68 от 8.08.2023г., в сила от 8.08.2023г., доп., бр.85 от 10.10.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описано в т.1 на § I, на подсъдимия А.

Р. Х. се налага наказание, на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и наказание „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ евро.

На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия А. Р. Х. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.

5

2. За извършеното престъпление, описано в т.2 на § I, на подсъдимия А.