Протокол № 366 от 14.06.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 366 гр. Разград, 13.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.

Съдебни

Г.Е.М. заседатели: С.Ш.Ш при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Н. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. Наказателно дело от общ характер № 20213330200403 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИТЕ, уведомени явяват се лично и със защитници за подсъдимия Й.Й. - адв. М. М., за подсъдимия А.Х. - адв. Др. П., за подсъдимия П.Т. – адв. М. Й., за подсъдимия Е.Е. – адв. Др. П., за подсъдимия Н.Н. – адв. Д. Б., за подсъдимия С.Й. – защитниците му адв. Ив.

И. и адв. М. М. всички отпреди.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ, уведомени, от тях се явява лично частния обвинител Д.Д., за двамата адв. Р. В. отпреди.

СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, от тях се явяват лично свидетелите В.Н., С.С., Т.К., Р.Б., П.С., П.Ц., Д.Й. и К.Е..

ПО отношение на свидетелите Т.Г., Д. Д. Т.Б., Г.П. и Й.И., редовно призовани, не се явяват.

ПО отношение на свидетелката Р.М. е приложено експертно решение от дъщеря й И.Д., че е със 100 % инвалидност, с тежки последици от мозъчен инфаркт и е невъзможно явяването й в съдебно заседание.

ПО отношение на свидетелката Г.П. е депозирано заявление, че не може да се яви в днешно съдебно заседание по семейни причини, тъй като е извън града и може да се яви евентуално на 15.06.2022 година.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Предварително заявявам, че в 11:30 часа съм ангажиран по гражданско дело и преупълномощавам адв. И. да осъществява защитата на двамата мои подзащитни.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото. В 14 часа съм ангажиран.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото по отношение на явилите си свидетели.

1

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Предварително заявявам, че в 10:30 часа имам гр. д. № 119/22 г. по описа на съда считам, че няма да е пречка да напусна залата, тъй като защитата на нашия подсъдим осъществяваме двамата с колегата М..

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ самоличността на явилите си свидетели.

В. ИВ. Н. – 19 г., българско гражданство, със средно образование, неомъжена, неосъждана, без родство.

С. ДЖ. С. - 20 г., българско гражданство и турско гражданство, със средно образование, неомъжена, неосъждана, без родство.

ЗА СЪЩАТА СЕ явява и адв. Кр. К..

Т. Н. К. – 72 г., българско гражданство, със средно образование, разведена, неосъждана, без родство.

Р. Ш. Б. – 28 г., българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство.

ПЛ. Г. СТ. – 46 г., българско гражданство, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство.

П. СТ. Ц. – 23 г., българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство.

Д.Й. Й. – 50 г., българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, брат на С.Й. и баща на Й.Й..

СЪДЪТ запозна свидетеля с разпоредбата на чл. 119 от НПК и правото му да откаже да свидетелства.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Й.: Желая да бъда свидетел.

КР. М. ЕН. – 50 г., българско гражданство, със средно образование, неженен (съжителстващ на семейни начала), неосъждан, баща на Е.Е..

СЪДЪТ запозна свидетеля с разпоредбата на чл. 119 от НПК и правото му да откаже да свидетелства.

СВИДЕТЕЛЯТ К.Е.: Желая да свидетелствам.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

СВИДЕТЕЛКАТА Т.К.: Моля да бъде разпитана първа, тъй като имам ангажимент.

СВИДЕТЕЛЯТ П.С.: Моля да бъда разпитан първи, тъй като съм на работа в следствения арест.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат разпитани първо свидетели К. и С. преди останалите.

АДВ. В.: Не възразявам, да се разпитат двамата свидетели преди останалите.

АДВ. М.: Не възразявам.

АДВ. П.: Не възразявам.

АДВ. Й.: Не възразявам.

АДВ. Б.: Не възразявам.

АДВ. И.: Не възразявам.

С ОГЛЕД становището на страните съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие като първоначално пристъпва към разпита на свидетелите Т.К. и П.С..

СВИДЕТЕЛКАТА Т.К.: От подсъдимите не познавам никой.

АДВОКАТ И. беше освободена от съдебната зала за явяване по гр. д. № 119/22 г.

СВИДЕТЕЛКАТА Т.К.: Аз живея в кв. ***** Аз чух кавга, не помня кога беше, не помня и колко часа беше. По време на сън беше, след 11,30 ч.

Не помня кога беше. Не мога да определя дали беше преди година, или две, или повече. Мисля, че беше този сезон, беше топло, лятото, по това време, беше отворен прозореца и чух кавга, чух викове. Аз съм на 6-ия етаж не чух какво е станало, но чух викове и крясъци около кола. Едното момче беше седнало в колата и през това време набрах тел. 112 явно щеше да стана нещо и се прибрах. Една кола видях, момчето беше вътре в колата. Около нея кола имаше и други коли, но там е паркинг. Не съм видяла коли, които да препречват движението. След това не знам какво стана. Докато продължаваха да викат не дойде полицията, след това явно си тръгнаха хората, които правеха кавгата и полиция нямаше. Не помня след колко време беше това.

ТЪЙ КАТО свидетелката не си спомня факти и обстоятелства, за които е давала показания в разпита си на 14.07.2020 г. дадени пред органа на досъдебното производство относно времето, мястото, конкретните обстоятелства във връзка с видяното и чутото от нея, съдът на основание чл.