Решение № 2014 от 27.10.2021, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ПЛОВДИВ

РЕШЕНИЕ

№

2014/27.10.2021г. гр.

Пловдив 27.10.2021год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на тридесети септември 2021г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА

ГЕОРГИ ПАСКОВ при секретаря

СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора КАЛОЯН

ДИМИТРОВ, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 1507 по описа на Административен съд – Пловдив за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от «Напоителни системи» ЕАД, представлявано от Изпълнителния директор, чрез процесуалния му представител ю-т П., против Решение № 260039 от 15.03.2021г., постановено по АНД № 801/2020г. по описа на Районен съд – Асеновград, с което е потвърдено НП № 71 от 25.09.2020г. на Директора на РИОСВ - Пловдив, с което на касатора „Напоителни системи“ ЕАД, е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лв. за нарушение по чл. 29, ал.2 вр.чл. 155, ал.1, предл. 2-ро от „Закон за управление на отпадъците“.

Ответникът, чрез процесуалния му представител ю-т С. оспорва жалбата.

Претендира възнаграждение за юрисконсулт.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.

Същата е неоснователна поради следното:

Единственият довод на касатора за това, че обжалваното решение не незаконосъобразно е, това че съдът неправилно е приел, че АУАН-а е бил издаден в срока по чл. 34 от ЗАНН. Според него след като нарушението е било установено на 03.02.2021г., а АУАН-а е бил издаден на 30.04.2021г., то същият е бил издаден след изтичане на преклузивния 3 месечен срок по чл. 34 от ЗАНН.

Настоящият съдебен състав не кредитира този довод поради следното:

Съобразно чл. 34, ал.1, прил.1 от ЗАНН не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя.

След като нарушението е било установено на 03.02.2021г., тримесечният срок изтича на 03.05.2021г., т.е. след като АУАН-а е бил издаден на 30.04.2021г., то същият е издаден в законоустановения срок.

Предвид изхода на правния спор на ответната страна следва да бъда присъдено възнаграждение за юрисконсулт в размер на 80 лв.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА

Решение № 260039 от 15.03.2021г., постановено по АНД № 801/2020г. по описа на Районен съд – Асеновград.

ОСЪЖДА «Напоителни системи» ЕАД, ЕИК: *********, със седалище: град София, област София, община Столична, град София, район „Овча купел, бул. „Цар Борис III“№ 136, представлявано от Изпълнителния директор С. Д. да заплати на РИОСВ -Пловдив сумата в размер на 80 /осемдесет/ лева.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :