Протокол № 426 от 14.03.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 426 гр. Сливен, 13.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20232230201128 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетел с пор. № 3, 4 и 5 редовно призовани, се явяват лично.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно дирене.

ДОПУСКА до разпит свидетелите М. Х. Й., В. Й. М. и Ц. М. Й.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Х. Й. – 29 г., бълг. гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан, без родство със жалбоподателя;

В. Й. М. - 26 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Ц. М. Й. - 42 г., бълг. гражданка, с начално образование, неженен, работи, неосъждан, баща на жалбоподателя;

1

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. Й., РАЗПИТАН КАЗА : Когато полицаите писаха акт на братовчед ми Х., бяхме заедно. Х. караше колата. Другите двама свидетели също бяха в колата. Аз стоях зад него. Ние се движихме по улицата покрай съда по посока за ул. „Р.“.

Братовчеда спря на кръстовището преди стоп линията. На тротоара имаше жена, която говореше по телефона и братовчед ми й подаде сигнал с ръка да мине, а тя с ръка му показа, че няма да минава. Пропусна колите, които се движиха с предимство и след като нямаше коли той реши да потегли и тогава тя изведнъж слезе от тротоара на пешеходната пътека пред него, той рязко натисна спирачката и тя премина. Полицаите се движиха зад нас. Той ги беше видял и след като завихме, те също завиха, подадоха сигнал на Х. да спре и той спря. В буса който управляваше Х. бяхме общо 7 човека, с него. Жената стоеше на тротоара пред съда на около метър, метър и нещо от пешеходната пътека. От стълба малко по навътре към съда. Ние отивахме към Търговище да работим. Бяхме на центъра и затова минахме по този път за да излезем нагоре по пътя за с. Ичера.

Адв. Х.: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Й. М., РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм братовчед на Х., както и М..

Когато го спряха полицаите до съда бяхме заедно. Ние идвахме отдолу, по посока север и спряхме на стопа пред съда. Братовчед ми видя, че имаше една жена, която говореше по телефона. Тя се намираше на тротоара близо до стълба пред съда. Х. й махна с ръка да мине, но тя ми махна с ръка, че няма да минава, той пропусна насрещните коли и когато потегли напред тя слезе от тротоара. Той спря и тя мина пред него. След това ни спряха полицейски служители и на Х. му писаха акт. В буса бяхме 7 човека и отивахме в Омуртаг да работим.

Адв. Х.: Нямаме въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц. М. Й., РАЗПИТАН КАЗА : Аз съм баща на жалбоподателя.

Отивахме да работим към Омуртаг и се движихме в град Сливен по улицата пред съда.

Близо до пешеходната пътека до съда имаше една жена която говореше по телефона. Тя беше на тротоара на 2-3 метра от пътното платно. Х. спря и махна на жената, но тя махна с ръка, че няма да минава. След това Х. изчака да минат другите коли и след това потегли, като в този момент потегли и жената, но той спря и жената мина отпред пред автомобила.

Той като потегли вече беше на половината на пешеходната пътека, а тя заобиколи автомобила отпред и пресече. След това ни спряха. Нищо не са ни питали полицаите, извикаха само Х. и той им обясни, но не разбрах какво.

Адв. Х.: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.

2

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Х. : Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно. От събраните по делото гласни доказателства се установи, че жалбоподателя е пропуснал пешеходката, която в последният момент е тръгнала да пресича и тъй като той вече е навлязъл на пешеходната пътека тя е заобиколила автомобила, все пак технически я е пропуснал. Автомобилът не може моментално след натискане на спирачката да закове, тъй като на спирачната система й трябва време да се задейства.

Безспорно се установи, че е спрял на знак стоп, тъй като дори да няма пешеходка той трябва да пропусне насрещните автомобили, които са с предимство. По отношение на акта действително не е носил такъв, но след отпадането на изискването да се носи АУАН, който замества талона, към момента водачите нямат задължение да носят АУАН в себе си.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 13:50часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3