Протокол № 147 от 23.02.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Смолян, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440101583 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните редовно призовани.

Ищецът Б. М. Б. не се явява. За него адв. М., редовно упълномощен.

Ответникът А. М. Б. не се явява и не се представлява. Същия е призован при условията на чл. 41, ал. 1 ГПК.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М. - Поддържам исковата молба.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

Адв. М. - Моля да ми дадете възможност да представя допълнителни доказателства.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Видно от удостоверението за наследници, бащата на страните към момента на смъртта му е със статут разведен. Видно от договора за доброволна делба от 04.05.1991 г., както се твърди от ищеца, бащата на страните е станал изключителен собственик на процесния апартамент, като **** Б.а е запазила правото на ползване на имота докато е жива. В случая не е ясно дали в момента на доброволната делба **** А.ов Б. е бил в брак, който факт е нужно да бъде изследван с оглед установяване на наследствените квоти на страните и в случай, че се окаже, че бившата му съпруга е жива, това би могло да промени както необходимите другари - съделители в процеса, така и квотите на 1 съделителите. Освен това е необходимо да бъде изследвано първоначалното възникване на съсобствеността върху процесния имот във връзка с посочения в договора за доброволна делба нотариален акт № 204/77 г., както и удостоверенията към него, издадени от ОНС и затова

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЗАДЪЛЖАВА ищеца допълнително да представи доказателства както за сключването, така и за прекратяването на брака на бащата **** А.ов Б., респективно приложените при сключването на договора за доброволна делба нотариален акт и удостоверенията към него.

Отлага и насрочва делото за 19.03.2026 г., 10:00 ч., за когато страните се считат редовно призовани.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09:40 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Смолян, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20255440101583 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните редовно призовани.

Ищецът Б. М. Б. не се явява. За него адв. М., редовно упълномощен.

Ответникът А. М. Б. не се явява и не се представлява. Същия е призован при условията на чл. 41, ал. 1 ГПК.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М. - Поддържам исковата молба.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

Адв. М. - Моля да ми дадете възможност да представя допълнителни доказателства.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Видно от удостоверението за наследници, бащата на страните към момента на смъртта му е със статут разведен. Видно от договора за доброволна делба от 04.05.1991 г., както се твърди от ищеца, бащата на страните е станал изключителен собственик на процесния апартамент, като **** Б.а е запазила правото на ползване на имота докато е жива. В случая не е ясно дали в момента на доброволната делба **** А.ов Б. е бил в брак, който факт е нужно да бъде изследван с оглед установяване на наследствените квоти на страните и в случай, че се окаже, че бившата му съпруга е жива, това би могло да промени както необходимите другари - съделители в процеса, така и квотите на 1 съделителите. Освен това е необходимо да бъде изследвано първоначалното възникване на съсобствеността върху процесния имот във връзка с посочения в договора за доброволна делба нотариален акт № 204/77 г., както и удостоверенията към него, издадени от ОНС и затова

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЗАДЪЛЖАВА ищеца допълнително да представи доказателства както за сключването, така и за прекратяването на брака на бащата **** А.ов Б., респективно приложените при сключването на договора за доброволна делба нотариален акт и удостоверенията към него.

Отлага и насрочва делото за 19.03.2026 г., 10:00 ч., за когато страните се считат редовно призовани.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 09:40 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2