Протокол № 1286 от 03.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1286 гр. София, 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110120314 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД - редовно уведомен, представлява се от юрк. Г., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Д. В. В. - редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

На 02.02.2023 г. е постъпила молба от процесуалния представител на ответника, с която моли делото да бъде отложено за друга дата, тъй като по отношение на нея е установено наличие на заболяване, за което представя писмено доказателство и поради което е възпрепятствана да се яви в днешното съдебно заседание.

Вещото лице Р. Р. С. - редовно призован, явява се лично.

Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като съгласно действащата към настоящия момент разпоредба на чл. 142, ал. 2 ГПК, съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. В случая не са налице твърдения, а и представени доказателства за кумулативно изискуемите предпоставки за невъзможност да се яви в съдебно заседание както страната, така и пълномощникът й, поради което СЪДЪТ приема, че следва да даде ход на делото. Така мотивиран СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключение на извършена ССчЕ от 26.01.2023 г., което не е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.

1

Юрк. Г.: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания и предвид обстоятелството, че заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза е входирано в съда на 26.01.2023 г. (видно от положения върху същото печат по описа на СРС) и с оглед разпоредбата на чл. 199 от ГПК СЪДЪТ приема, че същото не е представено най-малко една седмица преди съдебното заседание. Ето защо и доколкото едната от двете страни по делото, а именно ответникът не се явява, както и не се явява неговият процесуален представител в днешното съдебно заседание, респективно от същите не е изразено изрично становище за изслушване на експертизата, С Ъ Д Ъ Т приема, че изслушването на заключението следва да бъде отложено за следващото съдебно заседание. Предвид гореизложеното СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата. Така мотивиран

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.02.2023 г. от 13:55 часа, за която дата и час страните и вещото лице да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:46 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2