Решение № 9882 от 28.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9882 гр. София, 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110102199 по описа за 2025 година

Предявени са от ищеца „Био България“ ООД срещу ответника „Био пек“ ЕООД искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 318 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 698,45 лева, представляваща главница за доставени хранителни стоки за периода м. март – м. юни 2024 г. по неформален договор за продажба, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда 15.01.2025 г. до окончателното изплащане и сумата 73,37 лева – моратрона лихва за периода от 21.03.2024 г. до 13.01.2025 г.

Ищецът „Био България“ ООД твърди, че с ответника са сключили неформален договор за продажба на хранителни стоки като за периода м. март – м. юни 2024 г. доставил на ответника хранителни стоки на обща стойност 698,45 лева, за което са издадени фактура № 375255/20.03.2024 г., фактура № 381537/30.04.2024 г., фактура № 381947/05.06.2024 г. и фактура № 382755/13.06.2024 г. Сочи, че същите не са заплатени на падеж, поради което претендира и лихва за забава. Моли съда да уважи предявените искова.

Претендира присъждане на разноски.

Ответникът „Био пек“ ЕООД редовно уведомен, НЕ подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК

Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.

238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът е получил препис от исковата молба и приложените доказателства на 01.02.2025 г. като не е подала писмен отговор, въпреки че е бил предупреден за последиците от пасивното си процесуално поведение.

1

Същевременно, ответникът е редовно призован на 08.04.2025 г. за първото по делото открито съдебно заседание на 20.05.2025 г. Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Отделно от това, предявените искове, с оглед направените твърдения и събраните доказателства се явяват вероятно основателни, поради което следва да бъде уважено искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от него разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК в размер на 100,00 лева – заплатена държавна такса 400,00 лева – реално заплатено адвокатско възнаграждение в исковото производството пред СРС.

Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Био пек“ ЕООД, ЕИК 203185245 със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Лозенец, ул. „Яворец“ № 6 ДА ЗАПЛАТИ на „Био България“ ООД, ЕИК 131093046 със седалище и адрес на управление гр.

София, р-н Витоша, бул. „Никола Петков“ № 55 - А на основание чл. 327, ал.

1 ТЗ вр. чл. 318 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата 698,45 лева, представляваща главница за доставени хранителни стоки за периода м. март – м. юни 2024 г. по неформален договор за продажба, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда 15.01.2025 г. до окончателното изплащане, сумата 73,37 лева – моратрона лихва за периода от 21.03.2024 г. до 13.01.2025 г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 500,00 лева – разноски в производството пред СРС.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2