Решение № 599 от 25.11.2024, Върховен касационен съд

РЕШЕНИЕ

№ 599 гр. София, 25.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Стамболова

Членове:

Бисер Троянов

Надежда Трифонова при участието на секретаря Илияна Т. Рангелова в присъствието на прокурора Ивайло Бл. Симов като разгледа докладваното от Бисер Троянов Касационно наказателно дело от общ характер № 20248002200931 по описа за 2024 година Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимата А.

Н. М., чрез нейния защитник адвокат Е. Б., против въззивна присъда № 198 от 13.12.2023 г., по в.н.о.х.д. № 4657/ 2023 г., по описа на Софийския апелативен съд, І въззивен наказателен състав, с доводи за нарушение на материалния закон и за допуснати съществени процесуални нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК. Касаторът счита, че деянието е незначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК и настоява за оправдаване по така повдигнатото обвинение по чл.

354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК. Излага и довод, че наркотичното вещество – предмет на престъпление, не е приобщено като веществено доказателство по делото и остава съмнение какво е изследвала химическата експертиза, което процесуално нарушение е съществено и налага връщане на делото за ново разглеждане.

В съдебно заседание пред касационната инстанция подсъдимата А. Н.

М. и нейният защитник адвокат Т. Ч. поддържат жалбата по изложените в нея съображения.

Представителят на Върховната прокуратура изразява становище за потвърждаване на въззивното решение и отхвърляне на касационната жалба 1 като неоснователна.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на постъпилата жалба, изложените от страните съображения в открито съдебно заседание и извърши касационна проверка в законоустановените предели, намери следното:

С присъда № 198 от 13.12.2023 г. по в.н.о.х.д. № 4657/ 2023 г.

Софийският градски съд, І.въззивен наказателен състав отменил изцяло присъда № 120 от 16.03.2023 г. по н.о.х.д. № 11418/ 2022 г., по описа на Софийски районен съд, СVІ състав и признал подсъдимата А. Н. М. за виновна в това, че на 18.09.2020 г., около 03:30 в гр. София, на бул. „К. В.“, в близост до № 133, държала без надлежно разрешение високорискови наркотични вещества – 0,12 грама хероин, на обща стойност 10,80 лева, като случаят е маловажен и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК и чл. 54 от НК наложил наказание глоба в размер на 500 лева.

Съдът осъдил подсъдимата да заплати направените разноските по наказателното производство.

Касационната жалба на подсъдимата е процесуално допустима, подадена е в законовия срок, от легитимирано лице и срещу съдебен акт, подлежащ на касационна проверка.

Разгледани по същество доводите и исканията на касатора са неоснователни.

Въззивният съд е извършил самостоятелна проверка на доказателства, събрани по делото и е приел идентична на установената от първата инстанция фактическа обстановка. Разликите между постановените от съдилищата обратни съдебни актове е в правната оценка на фактите. Изводите на въззивната инстанция са правилни. Деянието разкрива обществена опасност, която не е малозначителна по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК. Доводите на подсъдимата, изложени във въззивното производство, правилно са отхвърлени от съда. Подсъдимата е държала две топчета с кафяво прахообразно вещество, с различно тегло от 0.04 и 0.08 грама, чието съдържание е хероин с 40% активен компонент диацетилморфин. Теглото на наркотика, обособено в две различни дози и относително ниската му равностойност предопределят маловажния случай на извършеното общоопасно престъпление против здравето. Деянието законосъобразно е квалифицирано по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК за държане на високорисково наркотично вещество.

Наказателният закон е приложен правилно и не е налице претендираното касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК.

Неоснователно е и твърдението за съществено процесуално нарушение.

Наркотикът е бил доброволно предаден от подсъдимата на полицейски 2 служител, за което е съставен надлежен протокол от 18.09.2020 г. (л. 5 д.п), поставил началото на бързо производство чл. 356, ал. 3 от НПК. Предметът на престъпление е приобщен като веществено доказателство по делото. От извършените от въззивния съд допълнителни процесуално-следствени действия е установено, че тъкмо приобщеното веществено доказателство е предадено за химическо изследване и то отговаря на физичните показатели, отразени в експертизата. Твърдението за допуснато съществено процесуално нарушение се оказва несъстоятелно и касационното основание по чл. 348, ал.

1, т.2 от НПК не е проявено.

При така изложените мотиви касационният съд намери обжалваната въззивна присъда за правилна и законосъборазна, поради което същата следва да бъда потвърдена.

Върховният касационен съд, на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 от НПК.

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА въззивна присъда № 198 от 13.12.2023 г. по в.н.о.х.д.

№ 4657/ 2023 г., по описа на Софийския апелативен съд, І.въззивен наказателен състав.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3