Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 98436 от 23.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36813/2025
Вид
Разпореждане № 98436
Подписан
23.06.2025
В сила
23.06.2025
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98436 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110136813 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 217426/20.06.2025 г., подадена от името на И. М. К. против **** ООД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:

1/ посочи в петитума на исковата молба конкретна цена на предявения иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ;

2/ уточни претенцията си за сумата, представляваща обещетение за неизползван от ищеца платен годишен отпуск, като посочи конкретен размер на претенцията си /арг. от разпоредбата на чл. 70, ал. 1, изр. 1 ГПК/ и размера на платения годишен отпуск /в дни/, който е останал неизползван към твърдяната в исковата молба дата на прекратяване на трудовото му правоотношение с ответното дружество и чието обезщетяване се иска в настоящото производство;

3/ уточни претенцията си с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ, като посочи като посочи конкретен размер на претенцията си /арг. от разпоредбата на чл. 70, ал. 1, изр. 1 ГПК/;

4/ посочи лихва за забава върху коя от посочените в исковата молба главници претендира; посочи конкретния период /с конкретно посочване на начална и крайна дата/, за който се претендира лихва за забава, както и да посочи конкретен размер на претенцията си за лихва за забава /т.е. да посочи цената на иска си с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД/ УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1