Определение № 1121 от 10.06.2024, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 1281/2024
- Вид
- Определение № 1121
- Подписан
- 10.06.2024
- Състав
- Катя Сукалинска
Цитирани разпоредби
- чл.115, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1121 гр. Благоевград, 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:
Катя Сукалинска като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20241210101281 по описа за 2024 година
Производството по настоящото гр.д.№1281/2024г. по описа на Районен съд-Благоевград е образувано по искова молба вх.№подадена от Т. А. К., ЕГН **********, с.С, против „Застрахователно дружество Еи ЗД „Б с която е предявен иск с правно основание 432, ал.1 от КЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД.
Съгласно чл.118, ал.1 и ал.2 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
На основание чл.115, ал.2 от ГПК искове за обезщетение по КЗ на увреденото лице срещу застраховател, Г и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище или по настъпване на застрахователното събитие.
За спазването на правилото по чл.115, ал.2 от ГПК относно специалната местна подсъдност, съгласно чл.119, ал.3 от ГПК съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание.
Съобразно разпоредбата на чл.115, ал.2 от ГПК компетентен да разгледа спора е Районен съд-Сандански. Съображенията за това са следните:
От служебно извършената от съда справка от НБД „Население“ се установява, че постоянният и настоящият адрес на ищцата към момента на настъпване на застрахователното събитие
Настоящият съдебен състав е констатирал, че в приложения П е отразено, че мястото на ПТП е А, като протоколът е издаден от Р Поради това съдът служебно е изискал справка от О - на територията на коя община попада участъка от А От получения отговор се установява, че посоченият участък се намира на територията на О, където е настъпило застрахователното събитие.
От гореизложеното следва, че местната компетентност на РС-Сандански да разгледа предявения иск изчерпва и двете възможни алтернативни хипотези на чл.115, ал.2 от ГПК, поради което делото следва да му бъде изпратено по подсъдност /Определение №136 от 20.02.2019г. по ч.т.д.№280/2019г. на ВКС/.
Предвид гореизложеното и на основание чл.118, ал.2 във вр. с чл.115, ал.2 от ГПК делото следва да бъде препратено по подсъдност на Районен съд-Сандански.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№1281/2024г. по описа на Р ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Р
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2