Протокол № 21 от 16.01.2026, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Перник, 16.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдия:

ВЕЛИСЛАВ ИВ. ИВАНОВ

Съдебни

КАТЯ М. СЕРГИЕВА заседатели: ДЕСИСЛАВА СТ. ЛАЗАРОВА

Г. Д. Г.ЕВ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Б. Игн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20251700200613 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

М. Г..

За Окръжна прокуратура се явява прокурор К..

Подсъдимият Д. А. С. – явява се лично, осигурен от ОЗ „Охрана“ – гр. Перник.

Явява се неговият защитник адв. К. К..

Гражданският ищец Д. Г. И. – редовно призована, се явява лично и повереника й адв.

Явяват се свидетелите О. Ц. Б., С. К. Т., редовно призовани.

Не се явява свидетелката С. Т. К., редовно призована.

Явяват се вещите лица Р. С., С. П., П. В. и Г. К..

Не се явяват вещите лица Н. В., Д. А., С. М., Н. С. и К. М. редовно призовани.

Постъпила е молба от вещото лице Д. А., с която моли да бъде извинен за отсъствието си в днешно съдебно заседание, като моли да бъде прието заключението му на основание чл.

282, ал.3 и чл. 271, ал. 8 от НПК, тъй като няма какво да допълни или добави към така представените писмени заключения. Моли, ако разпитът му е наложителен, същият, при възможност, да се проведе дистанционно при условията на чл. 149, ал.8 НПК – чрез видеоконферентна връзка, за което моли да бъде уведомен своевременно. В молбата е посочен служебен телефонен номер.

Съдът докладва постъпила молба от вещите лица С. М. и К. М., с която молят да бъдат извинени за отсъствието им в съдебно заседание, тъй като вещото лице С. М. е в платен годишен отпуск, а вещото лице К. М. е служебно ангажиран с неотложни задачи.

Предоставили са писмено заключение, което поддържат изцяло и молят на основание чл.

271, ал.8 и чл. 282, ал. 3 НПК при съгласие на страните, да бъде прието заключението без разпит на вещите лица.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Гражданският ищец И.: Да се даде ход на делото.

1

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът след тайно съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Сне самоличността свидетелите, както следва:

О. Ц. Б. – на ** години, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, със средно образование, пенсионер, с настоящ адрес: с. **** с ЕГН:**********, без дела и родство с подсъдимия или пострадалия.

Самоличността се сне по лична карта № ***, изд. на **г. от МВР – София .

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

С. К. Т. – на ** години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование, работи в *** гр. Р. на длъжност к., с постоянен адрес: с. ***, с ЕГН:********** без дела и родство с подсъдимия или пострадалия.

Самоличността се сне по лична карта №****, изд. на** г. от МВР.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

Прокурорът: Нямам други искания, да пристъпим към разпит на свидетелите.

Адв. Г.: Нямам искания, да пристъпим към разпит на свидетелите.

Гражданският ищец И.: Нямам други искания, да пристъпим към разпит на свидетелите.

Адв. К.: Нямам други искания, да пристъпим към разпит на свидетелите.

Подсъдимият: Нямам други искания, да пристъпим към разпит на свидетелите.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля О. Б..

Свидетелят: Вечерта, след 22.00 ч. беше, съседът ме извика на портата и каза: „Обади се на 112, нараних човек“. Помислих, че се шегува, обаче той продължава да твърди същото и се обадих на 112. Това се разви на улицата, там където живеем. Ние сме два съседни двора, един до друг. Обадих се, дойдоха полицаите, отидох до МВР-то и ме разпитаха и после се прибрах.

Въпрос на прокурора: За кой съсед говорите?

Свидетелят: Говоря за съседа Д.. Той ми е съсед цял живот. Мисля, че се казва Д. А. С..

Когато ме извика, подпираше се на една брадва.

Въпрос на прокурора: Каза ли ви кого е наранил?

Свидетелят: Не каза кого е наранил.

Въпрос на прокурора: През същият този ден, виждахте ли Д.?

Свидетелят: През този ден не съм го виждал.

Въпрос на прокурора: Някой друг видяхте ли в неговия двор?

Свидетелят: Моята къща е навътре в парцела и нямам визуална комуникация. Не съм видял никой друг.