Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 68 от 29.04.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 41/2024
Вид
Протокол № 68
Подписан
29.04.2024
В сила
29.04.2024
Състав
Пламен Ангелов Синков, Яница Събчева Събева Ченалова, Петя Иванова Петрова Дакова

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Бургас, 29.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Петя Ив. П. Дакова

Яница С. Събева Ченалова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора И. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242000600041 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят подсъдим Г. И. И., се явява лично и с упълномощения защитник адв. М. А..

За гражданския ищец „Чапъра-ММ“ ЕООД, се явява адв. Г. Г..

Не се явява упълномощеният защитник адв. Р. К..

За Апелативна прокуратура-Бургас, се явява прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Аз считам, че липсват пречки по хода на делото доколкото колегата К. днес не е в състояние да се яви в съдебно заседание. Има от една страна здравословни проблеми, с вирус е и другото - вчера са му откраднали телефона и се притеснява за електронното си банкиране. Днес му предстои ходене по банки. Това е причината да не се яви днес в съдебно заседание.

По тази причина, пътувайки от гр. Я. до тук обясних на клиента ми, че съм разговаряла с адв. К., че съм подготвена за днешното съдебно заседание, независимо дали съдът ще уважи исканията ни или не, но той не е склонен делото да се разглежда без участието на колегата. С него практически си бяхме разпределили функциите по делото. Аз се считам подготвена за днес.

Да, случи се вчера следобед и нямаше време за реакция и това е причината.

Предоставям на съда по хода на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да присъства адв. К..

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се разгледа делото в днешното съдебно заседание доколкото в закона има изрична правна норма, която дава възможност за това. Присъства упълномощен защитник, който е присъствал през цялото първо съдебно разглеждане на делото и може да осъществи адекватна защита.

АДВ. Г.: Предоставям на съда.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът с оглед неявяването на защитника адв. К. и заявената от адв. А. уважителна причина за това, макар и без представени доказателства, като взе предвид изявлението на същата, че с колегата са приготвили различни линии на защита и съобрази изявлението на подсъдимия, че държи на защитата и на втория си упълномощен защитник, намира, че с оглед гарантиране пълноценното упражняване на правото на защита следва да отложи разглеждането на делото за друга дата, в която да участват и двамата упълномощени защитници.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

УКАЗВА на адв. К. да представи доказателства за заявената от адв. А. уважителна причина за днешното неявяване.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.06.2024 г. от 09.30 часа, за която дата и час да бъде призован адв. К..

Останалите страни уведомени в съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2