Протокол № 68 от 29.04.2024, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 41/2024
- Вид
- Протокол № 68
- Подписан
- 29.04.2024
- В сила
- 29.04.2024
- Състав
- Пламен Ангелов Синков, Яница Събчева Събева Ченалова, Петя Иванова Петрова Дакова
ПРОТОКОЛ
№ 68 гр. Бургас, 29.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Пламен Анг. Синков
Членове:
Петя Ив. П. Дакова
Яница С. Събева Ченалова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора И. Анг. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242000600041 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят подсъдим Г. И. И., се явява лично и с упълномощения защитник адв. М. А..
За гражданския ищец „Чапъра-ММ“ ЕООД, се явява адв. Г. Г..
Не се явява упълномощеният защитник адв. Р. К..
За Апелативна прокуратура-Бургас, се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Аз считам, че липсват пречки по хода на делото доколкото колегата К. днес не е в състояние да се яви в съдебно заседание. Има от една страна здравословни проблеми, с вирус е и другото - вчера са му откраднали телефона и се притеснява за електронното си банкиране. Днес му предстои ходене по банки. Това е причината да не се яви днес в съдебно заседание.
По тази причина, пътувайки от гр. Я. до тук обясних на клиента ми, че съм разговаряла с адв. К., че съм подготвена за днешното съдебно заседание, независимо дали съдът ще уважи исканията ни или не, но той не е склонен делото да се разглежда без участието на колегата. С него практически си бяхме разпределили функциите по делото. Аз се считам подготвена за днес.
Да, случи се вчера следобед и нямаше време за реакция и това е причината.
Предоставям на съда по хода на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да присъства адв. К..
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се разгледа делото в днешното съдебно заседание доколкото в закона има изрична правна норма, която дава възможност за това. Присъства упълномощен защитник, който е присъствал през цялото първо съдебно разглеждане на делото и може да осъществи адекватна защита.
АДВ. Г.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът с оглед неявяването на защитника адв. К. и заявената от адв. А. уважителна причина за това, макар и без представени доказателства, като взе предвид изявлението на същата, че с колегата са приготвили различни линии на защита и съобрази изявлението на подсъдимия, че държи на защитата и на втория си упълномощен защитник, намира, че с оглед гарантиране пълноценното упражняване на правото на защита следва да отложи разглеждането на делото за друга дата, в която да участват и двамата упълномощени защитници.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на адв. К. да представи доказателства за заявената от адв. А. уважителна причина за днешното неявяване.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.06.2024 г. от 09.30 часа, за която дата и час да бъде призован адв. К..
Останалите страни уведомени в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2