Разпореждане № 193192 от 22.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 193192 гр. София, 22.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110155885 по описа за 2025 година констатира следното:

Производството е по чл.129, ал.1 от ГПК.

Исковата молба е нередовна.

С исковата молба ищецът К. В. П., ЕГН ********** от гр. С***** З****** е насочил исковете си по чл.344, ал.1, т.1 и т.3 от КТ вр. с чл.225, ал.1 и по т.4 от КТ заявени срещу ответника „РЕЛИЙН“ ООД, с ЕИК 206557435, със седалище в гр. София, бул. „Черни връх“ № 38Б, ет.1, представлявано от управителя Марияна Стоянова.

В обстоятелствената част на исковата молба ищецът е изложил твърдения за вменени му от работодателя нарушения на трудовата дисциплина, обективирани в Заповед № 79, каквато няма приложена към ИМ и за съда не става ясно каква е връзката на посочената заповед с наложеното дисциплинарно наказание „уволнение“, което се твърди да е наложено с приложената и оспорена Заповед № 80/21.10.2025 г.

Към исковата молба са приложени доказателства на език, различен от официалния съдебен език в България, който сп. ГПК е българския.

Липсва посочена и банкова сметка или друг начин за плащане, в случай на уважаване на исковата претенция по предявения осъдителен иск по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 от КТ, съгл. чл.127, ал.4 от ГПК. В тази връзка липсват и изложени твърдения как е формирана цената на иска, като няма и доказателства за полученото от ищеца последно БТВ преди уволнението, което следва да служи за база при формиране на дължимото обезщетение по иска по чл.344, ал.1, т.3 от КТ.

Ищецът следва да обоснове и правния си интерес от предявения като самостоятелен иск по чл.344, ал.1, т.4 от КТ, както и да посочи в какво се изразява грешно вписаното основание за прекратяване на трудовото правоотношение.

Ищецът следва да формулира адекватен петитум на иска по чл.344, ал.1, т.2 от КТ 1 като посочи на коя работа желае да бъде възстановен в случай, че уволнението му бъде признато за незаконосъобразно.

В приложеното към ИМ копие от страници на трудовата книжка на ищеца, липсва запис за прекратеното трудово правоотношение с ответника, със съответните отбелязвания относно момента на прекратяване на ТД, основанието за това, времето, признато за трудов/осигурителен стаж и др., като за съда остава неясно какво е вписаното основание за прекратяване, за което ищеца претендира ответника да бъде осъден да измени, по силата на предявения иск по чл.344, ал.1, т.4 от КТ. Ищецът е заявил искане съдът да допусне поправка на основанието за уволнение, вписано в трудовата книжа или електронното трудово досие на служителя, като в тази връзка същия следва да уточни волята си, като обоснове правен интерес от предявяването на самостоятелен иск по чл.344, ал.1, т.4 от КТ или да заяви желание тази поправка да се реализира като последица от евентуалното уважаване на главния иск по чл.344, ал.1, т.1 от КТ.

Наред с всички предявени искови претенции, като особено искане, ищецът е заявил искане за допускане на обезпечение на предявения осъдителен иск по чл.225, ал.1 от КТ в размер от 7216,34 лв., като моли съда да наложи „запор“ върху вземанията на ответника по разкрита банкова сметка, с титуляр ответното дружество, в „Банка ДСК“ АД, с посочен IBAN BG33STSA93000030434313; BIC STSABGSF. За да е основателно искането за обезпечение, следва да са налице кумулативно изискуемите от закона предпоставки – искът да е допустим, вероятно основателен, да е налице обезпечителна нужда и обезпечителната мярка да е адекватна на обезпечителната нужда. В случая, ищеца следва да обоснове обезпечителната си нужда, като изложи конкретни твърдения относно фактите и обстоятелствата, от които прави извод, че са застрашени правата му при евентуално положително за него решение по осъдителния иск по чл.344, ал.1, т.3 от КТ, в частност кое поведение или действия на ответника води до заключение, че последния цели нaмaлявaнe, зacтpaшaвaнe oт нaмaлявaнe или нaĸъpнявaнe нa имyщecтвoтo му, ĸoeтo мoжe дa cлyжи зa oбeзпeчeниe нa ĸpeдитopитe. В тази връзка следва да се отбележи, че по делото няма никакви данни за евентуално влошено финансово състояние на работодателя, което да е предпоставка за презумиране на обезпечителната нужда.

Преди да се произнесе по основателността на молбата за обезпечение, съдът трябва да е сезиран с редовна искова молба, отговаряща на изискванията на чл.127, ал.1-4 от ГПК.

Гореизложените непълноти и противоречия между твърденията на ищеца, и посочените от него факти и обстоятелства, както и отправени искания към съда, се явяват нередовности на исковата молба, които следва да бъдат отстранени, като на ищеца бъде дадена възможност да изправи същите, в указан от съда срок.

Така мотивиран, на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, 3, 4 и 5, ал.2 и ал.4 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 417948/22.12.2025 г. на ищеца К. В.

П., ЕГН ********** от гр. С***** З******, като нередовна.

УКАЗВА на ищеца, чрез пълномощника му, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:

1.Представи посочената в обстоятелствената част на исковата молба Заповед № 79 и обоснове връзката й с процесната Заповед № 80/21.10.2025 г., с която е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“, което се твърди да е незаконосъобразно.

2. Да представи всички писмени доказателства, приложени към ИМ, в превод на официалния съдебен език /български/.

3. Да посочи банкова сметка или друг начин за плащане, в случай на уважаване на исковата претенция по предявения осъдителен иск по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 от КТ, съгл. чл.127, ал.4 от ГПК.

4. Да обоснове как е формирана цената на иска по чл.344, ал.1, т.3 вр. чл.225, ал.1 от КТ, като представи доказателства за полученото от ищеца последно БТВ преди уволнението, което следва да служи за база при формиране на дължимото обезщетение по иска по чл.344, ал.1, т.3 от КТ.

5. Да формулира адекватен петитум на иска по чл.344, ал.1, т.2 от КТ като посочи на коя работа желае да бъде възстановен в случай, че уволнението му бъде признато за незаконосъобразно.

6. Да изложи обстоятелствата, на които основава искането си за поправка на основанието за уволнение в трудовата книжка, като изрично уточни волята си предявява ли нарочен иск по чл.344, ал.1, т.4 от КТ и ако да – да формулира относим към уточнените обстоятелства петитум, както и ако предявява отделен иск по чл.344, ал.1, т.4 от КТ да обоснове правния си интерес от това действие? /чл.127, ал.1, т.4 и 5 от КТ/. Да посочи в какво се изразява грешно вписаното основание за прекратяване на трудовото правоотношение.

7. Да представи заверено копие от липсващата страница на трудовата си книжка, в която е отразено основанието за прекратяване на трудовото правоотношение, което ищецът желае ответника да бъде осъден да измени.

8. Да обоснове обезпечителната си нужда, като изложи конкретни твърдения относно обстоятелствата, от които прави извод, че са застрашени правата му при евентуално положително за него решение по осъдителния иск по чл.344, ал.1, т.3 от КТ, в частност кое поведение или действия на ответника води до заключението му, че последния цели нaмaлявaнe, зacтpaшaвaнe oт нaмaлявaнe или нaĸъpнявaнe нa имyщecтвoтo му, ĸoeтo мoжe дa cлyжи зa oбeзпeчeниe нa ĸpeдитopитe?

УКАЗВА на ищеца, чрез пълномощника му адв. К. Т. от САК, че при неизпълнение на указанията, в указания срок исковата молба може да бъде върната, а производството 3 прекратено.

УКАЗВА на ищеца, чрез пълномощника му адв. Т. от САК, че по основателността на искането по чл.389 от ГПК, съдът ще се произнесе едва след изправяне на нередовностите на ИМ, за които по-горе е дал конкретни указания.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца, на посочения съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4