Протоколно определение № 908 от 09.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 908 гр. Сливен, 09.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230100537 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Т. Г. С., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. И. Г. Д. от АК – Ямбол, редовно упълномощена с пълномощно от 30.10.2024 г.

Ответникът Етажна собственост на сграда, находяща се в гр. Ямбол, ул. „Д. Благоев“ бл. 19, вх. А, редовно призован чрез пълномощник, се представлява от представител по закон Д.Д.В. – Управител, и от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. М. Й. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 08.04.2025г.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Д.: Поддържам представената такава. исковата молба, както и допълнително

АДВ. Й.: Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът с Определение рег. № 1437 от 24.04.2025 г., държано в закрито 1 съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Д.: Нямам възражения по проектодоклада.

АДВ. Й.: Нямам възражения по проектодоклада и разпределената доказателствена тежест. Във връзка с дадените ни указания и доказателствената тежест, представям заверен препис от Покана за свикване на Общо събрание на Етажната собственост за 07.10.2024 г., обявена с Протокол от 27.09.2024 г.

Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 1437 от 24.04.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

Съдът следва да приеме представеното от пълномощника на ответната страна заверено за вярност копие от Покана за свикано Общо събрание на Етажната собственост, с оглед разпределената доказателствена тежест, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено за вярност копие от Покана за свикано общо събрание на етажната собственост на 07.10.2024 г.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

2

АДВ. Д.: Моля да постановите Вашия съдебен акт, с който да отмените решенията на Общото събрание на Етажната собственост на сграда, находяща се в гр. Ямбол, ул. „Д. Благоев“ бл. 19, вх. А, обективирани в Протокол от 07.10.2024 г., а по-конкретно точки 1, 3, 5 и 7. Считам тези взети решения за незаконосъобразни. Моля да приемете, че взетите решения считам за незаконосъобразни, поради което е образуван настоящия спор, и вследствие на това незаконно се събират средства. Това доведе до образуване на настоящото дело, и тъй като законът предвижда да се събират поравно от хората средствата, броят членове на домакинствата се явява явно в противоречие на закона взетите решения, описани по-горе. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки, с оглед големият обем представени доказателства, както и да присъдите направените разноски, за което представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.

АДВ. Й.: Моля да отхвърлите иска на ищцата за отмяна на взетите решения с процесния протокол по изрично посочените точки 1, 3, 5 и 7 от дневния ред. Считам наведените основания за незаконосъобразност на процесните решения за неоснователни. Решенията обективирани в протокола са взети на редовно свикано Общо събрание при предварително обявен дневен ред при необходимия кворум за провеждане на събранието и вземане на решението, и с необходимото мнозинство посочено в закона. В отговора на исковата молба подробно сме изразили становището си по отношение законосъобразността на взетите решения, както и на основателността на възраженията срещу тях и се придържам към изложеното в отговора.

Приложените писмени доказателства приети по делото, вкл. и в днешното съдебно заседание, безспорно подкрепят изложеното становище в отговора на исковата молба. Тъй като в отговора сме се спрели за всяка една от точките подробно, няма смисъл да ги преповтарям в пледоарията си. Моля, съдът да ги вземе под внимание и обсъди нашите съждения, и на това основание да отхвърлите иска. Моля да присъдите в полза на ответника и направените разноски. Представям списък.

На осн. чл. 149, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна едноседмичен срок, считано от днес за представяне на писмена защита по делото.

3

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 04.07.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4