Решение № 655 от 10.11.2022, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 655 гр. Русе, 09.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Г. Ченджиев при участието на секретаря Елка П. Цигуларова като разгледа докладваното от П. Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20224520201011 по описа за 2022 година за което съобрази,че производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Л. И. Л. от гр.Русе ЕГН ********** против наказателно постановление № 22-1085-000581/05.05.2022г. на началник група в сектор ПП Русе,с което на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.

Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и необосновано,като твърди, че не е извършил нарушението за което е санкциониран.

Представител на РРП не се явява .

Представител на административно-наказващия орган не се явява.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е водач на МПС с правоспособност от категории „В,М,С,DE,D,AM,TKT,BE,CE ”, като към м.март 2022г. поради травма правоспособността му временно е ограничена до В,В1,ВЕ. Като водач се води на отчет в сектор ПП Русе. До м. март 2022г. няма наложени наказания за нарушения на ЗДвП за които да не е настъпила реабилитация.

На 06.03.2022г. след обяд жалбоподателят пътува към гр.Русе управлявайки л.а. Ситроен с рег.№*** . Към 17:00ч. се движи по път трети 1 клас №501 с две ленти за движение във всяка посока и преминава покрай гробищен парк Басарбово. Предприема маневра изпреварване на движещ се пред него автомобил. В момент, в който е навлязъл изцяло в насрещната пътна лента вижда,че в тази лента приближава автомобил. Разбира,че не може да се върне в своята лента и за да предотврати насрещен удар решава да напусне пътното платно в ляво по посоката на движението си. Насочва автомобила към банкета и при навлизане в затревена част извън пътя,автомобилът се преобръща. Обажда се на МВР и Пътна помощ. Докато товарят автомобила на пристигналия репатриращ автомобил на мястото пристига свид.А. – служител на Сектор ПП Русе. Свидетелят снема устни обяснения от жалбоподателя. Предвид обясненията на жалбоподателя и личните възприятия на свидетеля от уврежданията, той преценява, че е възникнало ПТП и виновен за произшествието е жалбоподателят. Без да извършва изследване на скоростта на движение на автомобила, свидетелят приема, че е възникнало ПТП с леко пострадал и че причините за възникване на ПТП е движение на жалбоподателят с несъобразена скорост с атмосферните условия,релефа,условията на видимост,интензивността на движението,и други обстоятелства и не е могъл да спре пред предвидими препятствие или създадена опасност за движението.

На 05.05.2022г. с обжалваното наказателно постановление началник група в сектор ПП Русе на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП налага на жалбоподателя административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.

Изложеното се установява от писмените доказателства – протокол за ПТП,фотоси и справка за водач, както и от показанията на свид.А.. По така приетата за установена фактическа обстановка не се спори.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима,а по съществото си е основателна.

Обжалваното наказателно постановление се явява необосновано. Без да е извършвал замерване на скоростта на движение и да се е мотивирал каква следва да е била скоростта за да не възникне ПТП, наказващият орган е приел,че причината за възникване на ПТП е движение на жалбоподателя с несъобразена скорост. Несъобразената скорост не е абсолютна величина и единствено възникването на ПТП не може само по себе си да обоснове,че 2 скоростта е била несъобразена.За да се направи такъв обоснован извод е необходимо да се изследва конкретната скорост от една страна и безопасната от друга страна. Едва тогава би могло да се направи обоснован извод,че причината за ПТП е движение със скорост,която не е била съобразена с обстоятелствата визирани в чл.20 ал.2 от ЗДвП.Последното е от особено значение,тъй като законодателят е свързал понятието съобразена скорост с възможността на водача да спре при възникване на предвидимо препятствие.

Събраните доказателства сочат, че причина за възникване на произшествието е възникнало в следствие на т.н. спасителна маневра извършена от жалбоподателят. Тази маневра е извършена целенасочено от жалбоподателя,който е предприел маневра изпреварване и не е съобразил наличието на насрещнодвижещи се МПС. Маневрата е довела до причиняване на вреди само и единствено на водача ,който я е извършил и скоростта на движение не стои в пряка причинноследствена връзка с настъпването на ПТП,поради което,съдът намира,че настъпилото произшествие с леко пострадал се дължи на случайно деяние.

Изследвайки горните обстоятелства съдът намира,че обжалваното наказателно постановление се явява необосновано и като такова следва да се отмени изцяло.

Предвид горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-1085-000581/05.05.2022г. на началник група в сектор ПП Русе,с което на Л. И. Л. от гр.Русе ЕГН ********** на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева.

Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Русе в 14дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3