Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 490 от 08.02.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 279/2021
Вид
Определение № 490
Подписан
08.02.2021
Състав
Юлия Русева Бажлекова, Даниела Светозарова Христова, Светлана Кирилова Цанкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 490 гр. Варна , 05.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско дело № 20213100500279 по описа за 2021 година

Производството е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег. № 260294 от 05.01.2021 г. на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Е срещу решение № 261687 от 05.12.2020 г. по гр.д. № 7777 по опис на Варненски районен съд за 2020 г., с което е прието за установено, че Н. М. В., ЕГН **********, не дължи на „Електроразпределение Север” АД, сумата от 790,73 лева (седемстотин и деветдесет лева и седемдесет и три стотинки), претендираната като дължима по извършена корекция на потребена електроенергия за периода от 23.01.2020 год. до 21.04.2020 год., за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. Стара планина бл.64, вх.1, ап.5, за която е издадена фактура от 24.04.2020 год., на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК както и в частта на присъдените рзноски, следващи от изхода на спора и доказателствата за извършен разход.

В жалбата излага, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложени на материалния закон.

Отправено е искане за отмяна на постановеното от първоинстанционния съд съдебно решение.

В отговор насрещната страна оспорва основателността на жалбата, като излага съображения за правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни възражения.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства.

1

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2021 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.

УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2