Решение № 919 от 06.07.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 919 гр. Варна, 06.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20223110201455 по описа за 2022 година

Производството е образувано по жалба на Ж. АТ. Т. срещу НП на началник група към ОДМВР Варна, сектор „ПП“ Варна, с което му е наложено административно наказание ГЛОБА за нарушение на чл.6 т.1 от ЗДвП.

Жалбата е допустима, подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

С жалбата въззивника счита, че неправомерно е бил записан. Моли да бъде отменено наказателното постановление.

В с. з. въззивника поддържа жалбата си.

По същество поддържа основанията за отмяна на наказателното постановление , изложени с жалбата.

Представител на органа, издал НП не се явява . В молба моли съда да го потвърди като правилно и законосъобразно. Претендира възнаграждение.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

На 21.07.2020г. , около 22,00 часа , св. Г. управлявал своя лек автомобил в гр. Варна, по бул. „Сливница“, като автомобилът бил с включен видео регистратор.

При движението си св. Г. възприел л.а. „Шкода“ . Този автомобил бил с рег. № В2375НТ и бил управляван от въззивника Т..

При управлението на автомобила въззивникът Т. предприел маневра „ляв завой“ на неразрешен, червен сигнал на светофарната уредба на кръстовището на бул. „Сливница“ с бул. „Патриарх Ефтимий“.

Видео регистраторът в автомобила на св. Г. записал възприетото от св. Г. неправомерно поведение.

Св. Г. подал сигнал в ОДМВР Варна , като предоставил и изготвения видеозапис.

Полицейски служител- св. П. съставил акт за установяване на административно 1 нарушение, в съдържанието на който подробно описал установеното. Била посочена правна квалификация на деяния по чл.6 т.1 от ЗДП и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП. Съставеният акт за установяване на административно нарушение бил надлежно предявен на въззивника.

В срок по преписката постъпили възражения, но били преценени като неоснователни.

На 01.10.2020г. въз основа на съставения акт е било издадено и НП , видно от съдържанието на което административно наказващия орган изцяло е възприел описаната от полицейския служител фактическа обстановка. На нарушенията била дадена правна квалификация по ЗДП, идентична с посочената в АУАН и на основание санкционните норми на чл. 138 ал.3 т.5 пр.І от ЗДП и чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДП, на въззивника били определени административни наказания.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните гласни доказателства показанията на св.П. и св. Г.; акт за установяване на административно нарушение, който представлява доказателство по смисъла на ЗДП; справка за нарушител ; сигнал; докладна записка; запис от видео регистратор и др.

Показанията на св. Г. са такива на свидетел – очевидец, който пряко е възприел , че водача извършва маневрата в нарушение на сигнала на светофарната уредба.

В подкрепа на показанията на този свидетел са показанията на св. П., който извършил впоследствие проверка и установил фактическата обстановка, изнесена в съдържанието на АУАН. В унисон със свидетелските показания е и писменото доказателство по делото - акт за установяване на административно нарушение, който е годно доказателство, в хипотезата на чл.189 ал.2 от ЗДП. В насока да установят фактологията, твърдяна от наказващия орган са и постъпилия сигнал, изготвената докладна записка, както и запис от видео регистратор.

Фактическата обстановка, касаеща нарушението по т.1 от НП е безспорна между страните.

За да се произнесе по жалбата, съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна проверка на атакуваното наказателно постановление и АУАН констатира следното : съставеният акт и въз основа на него издаденото НП са съставени при спазване и правилно приложение на материалния закон. По отношение спазването на процесуалните правила - и при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са спазени всички срокове и процедури по ЗАНН. Акта за установяване на административно нарушение и НП съдържат реквизитите , изискуеми от чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Административно наказващия орган на база на събраните по преписката доказателства е направил единствения възможен извод за извършени нарушения по ЗДП, като след задълбочено разследване на обстоятелствата на извършване на нарушението е дал правна квалификация на всяко от извършените от въззивника нарушения.

Въз основа на квалификацията на всяко деяние правилно е била определена санкционната норма на Закона за движение по пътищата. Правилно е бил преценен вида на наказанията с императивно определен размер.

Що се отнася до възраженията наведени с жалбата и в съдебно заседание, съдът констатира тяхната неоснователност предвид на следното :

Въззивника счита, че неправомерно е бил записан.

Съдът на първо място констатира, че пряк видеозапис на въззивника като физическо лице, извършен без неговото знание и съгласие не е бил изготвян.

Изготвения посредством техническото средство ведо запис касае движението на автомобил.

2

Следва да се посочи, че извършването на нарушението се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства, каквито са показанията на свидетеля – очевидец св.

Г., както и тези на извършилия впоследствие разследване св. П.; годното доказателство по делото- АУАН, както и сигнал, докладна и т.н.

След проверка на издаденото наказателно постановление и преценка на доводите на въззивника, съдът намери, че следва да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно издадено.

С решението си съдът присъди направените по делото разноски за възнаграждение на юристконсулт .

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 20-0819-003380/01.10.2020г., издадено от началник група към ОДМВР Варна, сектор „ПП“ Варна, с което на Ж. АТ. Т. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 100 лева на осн. чл.183 ал.5 т.1 от ЗДП и ГЛОБА в размер на 10 лева на осн. чл.183 ал.1 т.1 пр. 2 от ЗДП.

ОСЪЖДА Ж. АТ. Т., ЕГН ********** да заплати на ОДМВР – Варна, на осн. чл.27е от Наредба за правната помощ направените по делото разноски за възнаграждение на юрисконсулт в размер на 80 / осемдесет/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВОС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3