Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 195 от 17.12.2024, Районен съд - Харманли

Съд
Районен съд - Харманли
Дело
Административно наказателно дело 511/2024
Вид
Решение № 195
Подписан
17.12.2024
В сила
25.04.2025
Състав
ГАЛИНА СЛАВОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.34 ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.140 · Закон за движението по пътищата
  • чл.140 ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.175 ал.1 т.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.2 · Закон за движението по пътищата
  • §6 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 195 гр. Харманли, 17.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Г.П.И. като разгледа докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20245630200511 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН и е образувано е по жалба подадена от П. В. С.,ЕГН **********, чрез адв.А. Д. срещу Наказателно постановление № 24-0271000507 от 27.06.2024 г. на Началник група на ОД на МВР-Хасково, с което на жалбоподателя на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, е наложено наказание "Глоба" в размер на 200.00 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

В жалбата се развиват съображения за допуснати съществени нарушения при издаване на НП и АУАН, поради което се моли за отмяна на НП и присъждане на разноски.

В съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован, се представлява от процесуален представител – адв.Ал.Д..Последният поддържа жалбата и доразвива доводите в нея, отново моли за отмяна на процесното НП и за присъждане на разноски.

АНО не се представлява и не дава становище.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията, изложени в жалбата, намира за установено от фактическа страна:На 05.06.2024 г. от служители РУ Харманли,ОДМВР Хасково,забелязали движението на лек автомобил без поставена регистрационна табела.Спрели автомобила за проверка,при която се установило,че липсва регистрационна табела на определеното затова място /в задната част на автомобила/.Констатирайки нарушението на чл.140ал.1 от ЗДвП е съставен АУАН серия GA№ 1284585 от 05.06.2024г.Съставен е в присъствието на нарушителя,който се е подписал без възражения.

Събрани са писмени доказателства: АУАН № серия GA №1284585 от 05.06.2024г.;

НП №24-0271-000507/27.06.2024г. на Началник група в ОДМВР Хасково РУ Харманли; заверено копие на Заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на министър Б.Р. Служебна бележка за сигнал, подаден от гражданин от 22.05.2024г.;В открито съдебно заседание са разпитани:актосъставителя и свидетеля по акта.Допуснат е до разпит един свидетел от страна на жалбоподателя.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:Жалбата е депозирана в рамките на срок за обжалване по чл.59 ал.2 от ЗАНН, 1 подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.Обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган в срока по чл.34 ал.3 от ЗАНН.

Съдът намира, че в хода на производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Констатираното нарушение се подкрепя и от събраните доказателства.Представена е Служебна бележка за сигнал, подаден от гражданин от 22.05.2024г.В същия се твърди,че че предна регистрационна табела на автомобил Тойота Ярис с регистрационен номер *** е открадната.Подалият сигнала Ю.Д. е разпитан като свидетел.В съдебно заседание той разказа,че при командировката му в РСърбия е откраднат регистрационния номер на автомобила.

Разпоредбата на чл.140 ал.1от ЗДвП гласи, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Не се спори от страните в хода на производството, че жалбоподателят се е движил, управлявайки процесното МПС, по път, отворен за обществено ползване. Съгласно разпоредбата на §6 от ДР на ЗДвП "По смисъла на този закон: 1. "Път" е всяка земна площ или съоръжение, предназначени или обикновено използвани за движение на пътни превозни средства или на пешеходци. Към пътищата се приравняват и улиците. " Съгласно разпоредбата на чл.2 от ЗДвП "Отворен за обществено ползване е всеки път, условията за използване на който са еднакви за всички участници в движението. Лицата, стопанисващи пътища, които не са отворени за обществено ползване, са длъжни да ги обозначат. " Безспорно в случая е налице виновно поведение на водача, който е управлявал МПС без регистрационна табела. Като водач на МПС, жалбоподателят е бил длъжен да се увери, че същото отговаря на всички законови изисквания, преди да започне да го управлява, вкл. и дали има поставени регистрационни табели. Като не е сторил това, нарушителят е действал при условията на непредпазливост и следва да понесе отговорността за нарушаването на чл.140 от ЗДвП.

С оглед на това следва да се приеме, че С. е осъществил състава на вмененото му административно нарушение чл.140 ал.1от ЗДвП, поради което правилно и законосъобразно административно-наказващият орган го е санкционирал на основание чл 175 ал.1 т.1от ЗДвП.

Съдът приема за правилен и изводът на наказващия орган, който се основава на безспорни доказателства, че с поведението си жалбоподателят е осъществил състава на административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, като е управлявал МПС, без поставени регистрационни табели.

По отношение на наложеното наказание:

С обжалваното наказателно постановление жалбоподателят е санкциониран за административното нарушение с наказание чл 175 ал.1 т.1от ЗДвП, съгласно която норма, 2

"Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер".

Административно-наказващият орган е определил размера на наказанията в предвидения от закона минимум, което според настоящия съдебен състав е справедливо и съответно на извършеното нарушение. Същото е от естеството да окаже достатъчно превъзпитателно въздействие както върху нарушителя, така и върху останалите членове на обществото, в изпълнение целите на административното наказание, определени вчл.12 от ЗАНН.

Така мотивиран, съдът намери, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл.63 ал.2 т.5 от ЗАНН ,съда

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0271-000507 от 27.06.2024 г. на Началник група на ОД на МВР-Хасково, с което на жалбоподателя на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП, е наложено наказание "Глоба" в размер на 200.00 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – Хасково в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3