Решение № 548 от 10.02.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 548 гр. Пловдив, 10.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20245330108093 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от "ТРАНСБУЛ 2015" ЕООД. ЕИК 203439798, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. "Чакалица" № 6 против "СПЕДИЦИЯ НЕТ" ЕООД, ЕИК 205697797, гр. Пловдив, ул. "Дамяница" № 3, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 372 ТЗ във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 7040, 99 лв.- главница, представляваща дължима сума по фактура № ******г. за осъществен превоз на стоки и товари и сумата от 954, 55 лв.- мораторна лихва за периода от 03.05.2023г. до 09.05.2024г.

Претендират се разноски.

Ищецът посочва, че на ******г. между него, в качеството му на дружество, извършващо транспортни превози на стоки и товари, и спедитора „Спедиция НЕТ" ЕООД е сключен Заявка-Договор № ***/******г., съгласно който превозвачът се задължава да превози комплектен товар на палети общо ******кг е автомобил е ДК№ ******.

В договора е посочено, че превозвачът се задължава да натовари стоката от товарен пункт е адрес: ****** на дата ******г.

Срокът на доставката е ******г. на адрес гр. Ш. като точна локания е уговорено да бъде дадена по- късно.

Уговорената цена на доставката е 3000 евро плюс ДДС. платими до 25(двадесет и пет) календарни дни след получаване на оригинални ЧМР и фактура. За превоза на товара е издадена международна товарителница (CMR) попълнена съгласно изискванията на Конвенцията.

1

Стоката с сочи, че е доставена на 27.03.2023г. на посочения от спедитора адрес, в срок и без липси и забележки от получателя, което е удостоверено с полагането на подпис и печат на същия в кл. 21 на товарителницата.

В същия ден превозвачът издава фактура № ******г. на стойност 7040.99лв (седем хиляди и четиридесет лева и 0.99ст) представляващи левовата равностойност на цената на превоза плюс ДДС.

Оригиналът на фактурата и оригинал на товарителницата CMR се посочва, че са изпратени и съответно получени от спедитора, който е следвало да заплати цената на превоза в определения в договора срок. В разменена кореспонденция между ищеца (превозвач) и ответника(спедитор) се оказва, че спедиторът бави плащането поради непредвидено затруднение", но сам признава в имейл, изпратен на 04.05.2023г„ че фактурата е в падеж от 03.05.2023г. Поема задължение да заплати цената по фактурата до края на същата седмица.

Година по-късно се сочи, че тази сума все още не е платена, а представителят на спедитора се крие и не отговаря на обажданията на ищеца.

Моли се исковете да се уважат. Претендират се разноски.

Обстоятелства, от които произтичат твърденията на ответника:

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Ответникът е бил редовно призован и за първото съдебно заседание.

В съдебно заседание на 29.01.2025 г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства и приетите такива в първото по делото съдебно заседание, може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на общо 1231,64 лв., от които сумата от 331,64 лв.- платена държавна такса, сумата от 900 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА "СПЕДИЦИЯ НЕТ" ЕООД, ЕИК 205697797, гр. Пловдив, ул. "Дамяница" № 3 2 да заплати на "ТРАНСБУЛ 2015" ЕООД. ЕИК 203439798, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. "Чакалица" № 6 сумата от

7040, 99 лв.- главница, представляваща дължима сума по фактура № ******г. за осъществен превоз на стоки и товари и сумата от 954, 55 лв.- мораторна лихва за периода от 03.05.2023г. до 09.05.2024г., както и разноски по делото в общ размер от 1231,64 лв., от които сумата от 331,64 лв.платена държавна такса, сумата от 900 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3