Решение № 397 от 23.04.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 397 гр. Перник, 23.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20241720104751 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление - гр.Перник, ул. "Средец” № 11, чрез адв. М., срещу Ц. П. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Перник, кв. ***** ******, бл.**,вх.*,ет.*,ап.** искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 1378,01 лв. – главница за доставена и отведена вода за периода 29.11.2021 г. – 08.04.2024 г. в жилище на адрес: гр. Перник, кв. ***** *****,бл.**,ет.*,ап.**, с абонатен № 1070298, ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 12.08.2024 г. до окончателното й изплащане, и сумата 195,28 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 14.02.2022 г. до 12.06.2024 г.

Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия и Наредба 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и доп./.

Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и открИ.нето на партида с абонатен номер. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон.

1

На основание чл. 8, ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане на ответника да заплати на ищеца сторените по делото разноски.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, е подал писмен отговор, чрез назначения от съда особен представител адв. С., с който предявените искове се оспорват като неоснователни.

Оспорва наличието на облигационна връзка между страните. Оспорва ищецът да е доставил посочените в исковата молба ВиК услуги, както и че е изпълнил задължението си за регулярно отчитане на водомерите в процесния имот. Оспорва доказателствената стойност на приложената към исковата молба справка- извлечение и представените общи условия. По изложените съображения моли за отхвърляне на предявените искове. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник.

С доклада по делото е обявено на страните, че на съда е служебно известно, че с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени О бщи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД Перник, публикувани на 21.08.2014 г. във в. „Новинар“ и на 02.09.2014 г. във в. „Съперник“ /централен и местен всекидневник/, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК.

Приета е справка-извлечение за дължими суми, която съдържа информация за номерата и датите на издадените фактури, първата с дата 14.01.2022 г. и последната с дата 09.05.2024 г., отчетените периоди, стойността на главниците и лихвите за забава.

От приетата по делото справка № 762638/07.06.2024 г. от Агенция по вписванията е видно, че по персоналната партида на ответника е извършено вписване на 24.11.2005 г., че на основание договор за покупко-продажба на недвижим имот с нотариален акт е закупила самостоятелен обект в сграда с площ 58.01 кв.м., на адрес: гр. Перник, кв. ****** ****** преди кв. ** *****,бл.**,вх.*,ет.*,ап.**. След така извършеното вписване липсват данни за извършени разпоредителни сделки с имота, поради което съдът приема, че ответникът в качеството на собственик на недвижим имот на адрес: Димова махала“ преди кв. ** *****,бл.**,вх.*,ет.*,ап.**, дължи цената на доставените до имота през процесния имот ВиК услуги.

2

От приетите по делото в заверен препис приемо-предавателни протоколи с № 0005789 и 0005790 се установява, че на 26.04.2017 г. на адрес: гр. Перник, бл.**,ап.***, подписани от потребител Ц. П. И., е монтиран водомер сериен № 9969058, с показание 0, чиято последваща проверка е през 2027 г., и водомер сериен № 55252616, с показание 0, чиято полседваща проверка е през 2027 г.

Прието е по делото извлечение от електронния карнет за абонат 1070298 на адрес: гр.

Перник, кв. Димова махала, бл. 17, вх. Б, ет. 2, ап. 28, за отчитаните за периода 30.11.2021 г. – 09.05.2024 г. ВиК услуги. Същият съдържа старото и новото показание на горепосочените водомери, монтирани в обекта на потребление на ответника, констатираната разлика между показанията, представляваща потребеното количество ВиК услуги за съответния отчетен период, които съответстват на посочените данни в приложените по делото фактури.

Съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Предвид извършеното в настоящия случай отчитане по електронен път, отчетеното количество вода не се удостоверява с подпис на потребителя. От представените протоколи за монтаж се установява, че средствата за измерване на потребеното количество вода са в срока за метрологична годност, съгласно изискването на чл. 34а, ал. 1 о т Наредба № 4/14.09.2004 г. на МРРБ, предвиждащ, че периодичните проверки на индивидуалните водомери като средства за измерване и разпределение на изразходваното количество вода в сгради - етажна собственост, се извършват през 10 години. С оглед изложеното съдът намира възражението на особения представител на ответника, че по делото не е установено количеството ВиК услуги, потребени за процесния период, за неоснователно.

От заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза се установява, че стойността на доставената, отведена и пречистена вода за процесния обект на потребление за периода 29.11.2021 г. – 08.04.2024 г. е в размер на сумата 1378,01 лв.

По изложените съображения предявеният иск с правно основание чл. 79 ЗЗД следва да бъде уважен в пълния предявен размер.

Предвид обстоятелството, че искът има за предмет парично вземане, като правоувеличаваща последица от предявяването му, следва да бъде уважено и искането за присъждане на законна лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба – 2.08.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.

В чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД - Перник, потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, т. е. налице е установен падеж на вземанията. През 30 - дневния период от време вземането е ликвидно, а след изтичането на този срок вземането става и изискуемо (тъй като срокът е уговорен в полза на длъжника и преди това кредиторът не може да иска предсрочно изпълнение). С оглед неизпълнението на падежа, ответникът е изпаднал в забава 3 и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва.

От заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза се установява, че лихвата за забава за процесния период върху главницата по всяка фактура е в размер на 195,28 лв.

Предвид изложеното, съдът прави извод, че предявеният иск с правно основание чл. 86 ЗЗД е основателен и следва да бъде уважен в пълния предявен размер.

По разноските:

Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени направените разноски за производството по делото, както следва: 62,93 лв. – държавна такса, 400,00 лв. – платено в брой адвокатско възнаграждение, 200,00 лв. – депозит за особен представител, и 150,00 лв. – депозит за вещо лице, т.е. общо 812,93 лв. По възражението на особения представител за прекомерност на адвокатското възнаграждение, съдът намира, че с оглед броя и цената на предявените искове, размерът на уговореното адвокатско възнаграждение е справедлив, поради което не е налице основание за намаляването му.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. П. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Перник, кв. ***** ******, бл.**,вх.*,ет.*,ап.** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, сумата 1378,01 лв. /хиляда триста седемдесет и осем лева и една стотинка/ – главница за доставена и отведена вода за периода 29.11.2021 г. – 08.04.2024 г. в жилище на адрес: гр. Перник, кв.

***** *****,бл.**,ет.*,ап.**, с абонатен № 1070298, ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 12.08.2024 г. до окончателното й изплащане, и сумата 195,28 лв. /сто деветдесет и пет лева и двадесет и осем стотинки/ – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 14.02.2022 г. до 12.06.2024 г., на основание чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД.

ОСЪЖДА Ц. П. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Перник, кв. ***** ******, бл.**,вх.*,ет.*,ап.** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, сумата 812,93 л в . /осемстотин и дванадесет лева и деветдесет и три стотинки / - разноски за производството по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4