Решение № 4 от 26.03.2021, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№4 гр. гр.Силистра , 26.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Добринка С. Стоева като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Гражданско дело № 20203400100309 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 247 ГПК.

В диспозитива на решение № 3/19.03.21г. съдът е посочил след влизане в сила на решението, препис от същото да бъде изпратен на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Силистра и Община Дулово за отбелязване в акта за раждане на детето А. Р. Ф., с ЕГН **********, че негов баща е Р. М. Ч. с ЕГН **********, а то да се именува А М Ч., както и за отбелязване на новонастъпилите обстоятелства относно бащинството на А в личните регистрационни картони на Р. М. Ч. и на Р. Ф.

К..

Съдът счита, че по свой почин следва да предприеме действия за поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на така постановеното по делото решение в частта, в която е посочено, че след влизане в сила на решението А. Р. Ф. следва да се именува Айтач Мехмед Ч. .

След като в диспозитив на същото решение е посочено, че се признава за установено, че Р. М. Ч. от с. Босна, община Дулово, с ЕГН **********, е биологичен баща на А. Р. Ф., то той съгл. ЗГрР и изразеното от него желание в отговор му на исковата молба от 25.09.20г. следва да се именува с бащино име „Р“ и фамилно име „М“, а не с бащино име „М“ и фамилно име „Ч.“, както е посочено в исковата молба и съответно в диспозитива на решението.

Съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 247, ал.1 ГПК, съгласно 1 която по своя инициатива може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки, както и обстоятелството, че е налице неправилно посочване на бащиното и фамилно име на детето в диспозитива на съдебното решение, счита че следва да бъде допусната поправка в диспозитива на същото, като на страница 3, ред 1-7 от горе на долу да се чете:

„След влизане в сила на решението, препис от същото да бъде изпратен на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Силистра и Община Дулово за отбелязване в акта за раждане на А. Р. Ф., с ЕГН **********, че негов баща е Р. М. Ч., с ЕГН **********, а той да се именува А Р.М., както и за отбелязване на новонастъпилите обстоятелства относно бащинството на Айтач в личните регистрационни картони на Р. М. Ч. и на Р.

Ф. К.“.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 3/19.03.21г., постановено по гр.д. № 309/2020г. по описа на СОС, като на страница 3 от същото, ред 1-7 от горе на долу вместо „След влизане в сила на решението, препис от същото да бъде изпратен на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Силистра и Община Дулово за отбелязване в акта за раждане на А. Р. Ф., с ЕГН **********, че неин баща е Р. М. Ч. с ЕГН **********, а тя да се именува А М Ч., както и за отбелязване на новонастъпилите обстоятелства относно бащинството на Айтач в личните регистрационни картони на Р. М. Ч. и на Р. Ф. К.“, да се чете: „След влизане в сила на решението, препис от същото да бъде изпратен на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Силистра и Община Дулово за отбелязване в акта за раждане на А. Р. Ф., с ЕГН **********, че негов баща е Р. М. Ч., с ЕГН **********, а той да се именува с имена А Р.М., както и за отбелязване на новонастъпилите обстоятелства относно бащинството на А в личните регистрационни картони на Р. М. Ч. и на Р. Ф. К.“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 2