Протокол № 592 от 07.11.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 592 гр. Перник, 05.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20241700500568 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

„Аресгаз“ ЕАД редовно призовано, не изпраща представител. Същото е депозирало писмено становище чрез адв. Л. М., с която моли да бъде уважена молбата на вещото лице Б. Й. и същото да бъде заменено с друго вещо лице.

Л. К. се явява лично и с адв. Р. Д..

Вещото лице редовно призовано не се явява. Същото е депозирало писмена молба, с която моли поради здравословни проблеми, предстоящи медицински прегледи и последващо лечение, да бъде заменен с друго вещо лице.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д. – Оспорвам жалбата. Поддържам писмения отговор. Моля съдът да отмени определението за допускането на експертизата, тъй като считаме, че въззивната инстанция е ограничена в наведеното във въззивната жалба. Във въззивната жалба на стр. 4 изрично е посочено, че не е необходимо назначаването на експертиза, с оглед на което считаме, че предишния съдебен състав съдия Стефанова е допуснала процесуално нарушение, като по своя инициатива с твърдението по чл. 195, ал.1 от ГПК да събира доказателствено средство, което не е било искано. Изрично е посочено във въззивната жалба, че не са поискали назначаването на експертизата. С оглед на това, ако това определение остане, то съдът вече не е арбитър, а става страна по 1 делото.

Съдът намира, че така направеното искане следва да бъде оставено без уважение, като неоснователно. Съдът не е страна по съдебния спор, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за отмяна на Определение № 713 от 04.102024 г. в частта му, с която е назначена СТЕ.

Съдът намира, че молбата на вещото лице инж. Б. Й. следва да бъде уважена.

Същият следва да бъде заменен като вещо лице с вещото лице инж. И. К. К., поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Заменя вещото лице инж. Б. Р. Й. с вещото лице инж. И. К. К..

Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания в това съдебно заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 17.12.2024 г. от 10.30 ч., за която дата и час въззиваемата ответница е уведомена, а Аресгаз ЕАД да се счита редовно призовано по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Да се призове вещото лице И. К. К..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2